ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2013 года                                                                                                         п.Безенчук

И.о. мирового судьи судебного участка №125 Самарской области - мировой судья судебного участка №124 Самарской области Пащенко Л.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Хомич Е.Г.,

при секретаре судебного заседания  Проценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>. по иску ООО «Прогресс 21-Б» к Глухову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

            Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указывая, что <ДАТА2> ООО «Прогресс 21» и Глуховым Ю.П. заключили договор займа <НОМЕР>, согласно которому последний получил по расходному кассовому ордеру от <ДАТА2> 5 000 рублей. Должник обязался в соответствии с условиями заключенного Договора возвратить сумму займа и сумму начисленных на займ процентов в соответствии с Графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный займ согласно п.п1.3,1.4 Договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 1% в день, сроком пользования 21 календарный день с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ со дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора должник обязался возвратить сумы займа сумму начисленных на займ процентов согласно Графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Платеж должен был быть осуществлен <ДАТА3> Заемщик денежные средства <ДАТА4> в сумме 6 050 (ОС 5000 + % 1050 руб. за 21 день), согласно графика платежа по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> не внес. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа надлежащим образом, истец просит взыскать с него долг в сумме 8 500 руб. 00 коп., из них: 5 000 руб. 00 коп. - основная сумма займа, 2 500 руб. 00 коп. - проценты по договору, 1 000 руб. 00 коп. - штраф и неустойка за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за него, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего 8 900 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хомич Е.Г. полностью поддержала исковые требования и дала пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

Ответчик Глухов Ю.П. в судебное заседание не явился. По месту его жительства были направлены судебная повестка о явке в суд и копия искового заявления для ознакомления заказным письмом с уведомлением, однако конверт был возвращен с пометкой «истек срок хранения».

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представил письменное заявление.

Мировым судьей вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные ООО «Прогресс 21-Б» требования к Глухову Ю.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ.

<ДАТА2> между ООО «Прогресс 21» и Глуховым Ю.П. был заключен договор займа <НОМЕР>.

В соответствии с условиями данного Договора ответчик по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> получил займ в сумме 5 000 рублей, с уплатой за пользование займом 1% в день, сроком пользования 21 календарный день с момента заключения договора.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 4.3 договора займа предусмотрено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку (штраф), во вторую очередь - начисленные на займ проценты, в третью - займ.

Согласно п.4.1 договора займа неустойка (штраф) начисляется в размере 500 рублей за просрочку возврата займа и/или процентов по нему согласно графику.

В соответствии с п.1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом согласно графику погашения, по которому платеж по погашению займа должен был осуществлен <ДАТА3> Глухов Ю.П. платеж <ДАТА4> не внес. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил.

Согласно п.6.2 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 1% в день ответчиком не выполнено, долг по займу в сумме 6 050 рублей не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом с <ДАТА5> по 50 рублей в день и неустойку 1 000 рублей (согласно п.4.1 и п.4.2 Договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> по 500 рублей за каждый 21 день просрочки: <ДАТА5> и <ДАТА6>).

Представленный истцом расчет процентов и пени за нарушение сроков возврата займа суд признает верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика по настоящему делу подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ 21-░» ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ 21-░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2> ░ ░░░░░░░ 8 500 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░: 5 000 ░░░. 00 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, 2 500 ░░░. 00 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, 1 000 ░░░. 00 ░░░. - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 400 ░░░. 00 ░░░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ 8 900 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №125 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                               ░.░. ░░░░░░░