Решение по делу № 1-46/2012 от 04.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-46/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Республика Коми, г. Сыктывкар                                                                               04 декабря 2012 года

 Суд в составе мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышевой Ю.А.,при секретаре  Вахниной И.Н., с участием:

 государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Крайновой Н.М.,

потерпевшей - Влас Е.Н.,

подсудимого Власа П.И.,

 защитника подсудимого - адвоката Ермолина А.С., представившего ордер № 002204 от 20.11.2012, удостоверение № 554,

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Власа <ФИО1>, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Влас П.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, Влас П.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <НОМЕР>, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно устроил словесную ссору со своей бывшей женой Влас Е.Н. и, будучи обозленным на нее, умышленно, с целью запугивания последней, взял в руки кухонный нож и замахнулся им на свою бывшую супругу Влас Е.Н., при этом направил лезвие ножа над головой последней, одновременно высказывая в адрес Влас Е.Н. угрозы убийством, а именно «я тебя убью», создавая у последней реальную опасность за свою жизнь и здоровье, которую она восприняла реально, так как у нее имелись все основания для опасения их осуществления, поскольку Влас П.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, превосходил Влас Е.Н. в физической силе, при этом подтверждал свои угрозы действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления этих угроз. Влас П.И., продолжая вои преступные действия, с целью запугивания Влас Е.Н., когда последняя вышла на балкон вышеуказанной квартиры, пошел за ней, умышленно устроил словесную ссору с последней. После чего, с целью запугивания, стал хватать Влас Е.Н. за руки, при этом прижимал к перилам балкона, создавая у последней реальность того, что он может столкнуть ее, так как имелись все основания для опасения осуществления его угроз, поскольку Влас П.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, превосходил Влас Е.Н. в физической силе, при этом подтверждал свои угрозы действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

В судебном заседании подсудимый Влас П.И. с предъявленным ему обвинением согласился и не отрицал совершение им преступления при указанных обстоятельствах.

В то же время потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Власа П.И. за примирением с подсудимым ввиду того, что вред от преступления им заглажен путем принесения извинений, а также денежной компенсации морального вреда, никаких претензий она к Власу П.И. не имеет. Данное ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимого.

Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, вину признает, раскаивается в содеянном, вред загладил путем принесения извинений, выплатил денежную компенсацию морального вреда, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого разделил точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Влас П.И. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав мнение сторон и исследовав в необходимых пределах материалы дела, суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей.

Установленные в судебном заседании данные о личности Власа П.И., его поведении в период после совершения преступного деяния и в настоящем судебном заседании, мнение потерпевшей, позволяют суду сделать вывод о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Власа <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Власа П.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - кухонный нож с синей рукояткой уничтожить

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья                                                                     Ю.А. Малышева