Решение по делу № 5-52/2012 от 28.02.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

           с. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья   судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Грудинина Ю.А., с участием  адвоката Климентьева А.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы дела об административном правонарушении в отношении Марданов Ф.А-О.1,  родившегося <ДАТА>. в п. <АДРЕС>  <АДРЕС>  района <АДРЕС> республики, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14-1, являющегося индивидуальным предпринимателем, состоящего в гражданском браке,  в совершении  правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05.01. 2012г. в 16 часов 18 мин. в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  гр. Марданов Ф.А-О.1    управлял транспортным средством Тойота Чайзер  гос. регистрационный номер <НОМЕР>  в состоянии  алкогольного  опьянения. 

В суде Марданов Ф.А-О.1 вину не признал,  показал, что <ДАТА2>  он был в с. <АДРЕС> на поминках, где выпил спиртное в обед.   Около 15 часов его с поминок забрала жена, которая находилась за рулем  его автомашины. Они заехали в магазин в с. <АДРЕС>, где пробыли    30-40 мин.,  затем поехали домой. Дома он находился примерно 10-15 мин., затем вышел к автомашине, чтобы взять из нее документы. В это  время  подъехала автомашина Нива,  подошел Безбородов,  который не представился, был одет в камуфлированную форму,  спросил : «Ты меня что убить хотел»? Двигатель его (Марданов Ф.А-О.1) автомашины не был заведен.    В это же время подъехали сотрудники ДПС, оформили на него  документы, а Безбородов уехал. Он находился в растерянном состоянии,   поэтому подписывал протоколы.  

В судебном заседании   от 20.02. 2012г. Марданов Ф.А-О.1 продемонстрировал суду фото в котором отражено  место возле дома,  используемое как стоянка для  автомашин.  

Свидетель Антонова Н.В.<ДАТА> г.р., уроженка г. <АДРЕС>, проживающая в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14-1,  состоящая  в гражданском браке с Марданов Ф.А-О.1  Ф. А.-О  пояснила суду, что  имеет водительское удостоверение с 1993 г., также  имеется доверенность на право управления автомашиной Тойота Чайзер, принадлежащей Марданов Ф.А-О.1.    <ДАТА3>  в с. <АДРЕС> были поминки у свояка.  Ей позвонил муж  и сказал,  что бы она подъехала и забрала его.  В 14-15 часов она подъехала за мужем  в с. <АДРЕС>  на такси. За управление автомашины Марданов Ф.А-О.1 села она,  и они вдвоем поехали в с. <АДРЕС>, где заехали в магазин, затем поехали домой, куда приехали примерно в 15 часов 50 мин.  Дома  Марданов Ф.А-О.1 находился примерно 10-15  мин., затем вышел к автомашине за документами.  Когда ехали по ул. <АДРЕС>, т.е. с перекрестка в сторону микрорайона на встречную полосу не выезжала, Правила дорожного   движения не нарушала.  Автомашина была  припаркована возле дома. Марданов Ф.А-О.1 в то день действительно находился в состоянии  алкогольного опьянения  и мог оговорить себя.           

Безбородов Д. С., являющийся участковым уполномоченным полиции МО МВД «<АДРЕС>  показал суду, что Марданов Ф.А-О.1 ранее не знал, неприязненных отношений не имеет.  <ДАТА3>  около 16  часов он на служебной автомашине Нива двигался  в с. <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС>  в строну центра. На его полосу движения выехала автомашина под управлением  Марданов Ф.А-О.1, который качался в салоне автомашины.  Он решил проследовать за указанной автомашиной, развернулся, фарами подавал сигналы об остановке.  Возле домов <НОМЕР> и  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> он пересек дорогу автомашине Марданов Ф.А-О.1, которая въехала в снежный клин и забуксовала. Когда автомашина  под управлением Марданов Ф.А-О.1 остановилась, Марданов Ф.А-О.1  было предложено выйти из нее, был заглушен двигатель. Он подошел к автомашине, представился,  Марданов Ф.А-О.1  вышел из автомашины, в которой  он находился один, пояснил, что  ехал с похорон,   не отрицал, что находился в состоянии алкогольного  опьянения. 

Безбородов продемонстрировал суду для обозрения видеозапись,  в которой  отражены обстоятельства происшедшего, согласно которой Марданов Ф.А-О.1 вину в совершенном   правонарушении  признает.

На дополнительные вопросы Безбородов показал суду, что  начал снимать видеозапись после того, как автомашина  под управлением Марданов Ф.А-О.1 остановилась, двигатель был заглушен и не было оснований  полагать, что лицо, управлявшее   автомашиной,  скроется или окажет сопротивление.  В указанное время на ул. <АДРЕС>  стоял экипаж полиции, сотрудники которого могли видеть, как автомашина под управлением Марданов Ф.А-О.1  двигалась по ул. <АДРЕС>, совершила выезд на встречную полосу движения.

Свидетель  Калашникова Н.В. <ДАТА>  г.р., уроженка с. <АДРЕС>,  проживающая   там же по ул. <АДРЕС>, 52  показал суду, что  <ДАТА3> в  с. <АДРЕС>  были поминки, где Марданов Ф.А-О.1 помогал, с утра ездили на кладбище.  На поминках Марданов Ф.А-О.1 выпил, после чего вызвал жену, что бы она его увезла домой. Антонова приехала за Марданов Ф.А-О.1 на такси около 15 часов. Она села за руль автомашины, Марданов Ф.А-О.1 - на  пассажирское  сидение.   

Свидетель  Красинская О.К.,  <ДАТА> г.р., уроженка с. <АДРЕС>,  проживающая в  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19-2,  показала суду, что Марданов Ф.А-О.1  знает  давно, работает продавцом в магазине  его гражданской жены  Антоновой Н.В.  <ДАТА>.   были поминки в с. <АДРЕС>. Примерно  в послеобеденное время   Антонова ездила в с. <АДРЕС> за Марданов Ф.А-О.1, поскольку он  был в состоянии алкогольного опьянения.  Когда они приехали в магазин, Антонова ругалась из-за того, что Марданов Ф.А-О.1 был сильно пьян  и его нужно увезти домой. Через некоторое время она села за руль автомашины Марданов Ф.А-О.1 и они с Марданов Ф.А-О.1 уехали в сторону дома.     

Изучив протокол и приложенные к нему материалы, проанализировав доказательства в их совокупности,   суд приходит к выводу о том, что виновность  Марданов Ф.А-О.1  установлена в судебном заседании и подтверждена представленными суду доказательствами: рапортом  УУП МО МВД России «<АДРЕС> Безбородова Д.С.  от 05.01. 2012 г.;   протоколом об административном правонарушении с имеющимся   собственноручно написанным  объяснением Марданов Ф.А-О.1,   в котором   он не отрицает факт  совершения им правонарушения; протоколами  об отстранении от управления транспортным средством,  о задержании транспортного средства.  Из акта освидетельствования  следует,  что  у  гр. Марданов Ф.А-О.1   установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила  0, 82 мг/л. С результатами освидетельствования  Марданов Ф.А-О.1 был согласен, о чем указал в акте,   поставил свою подпись.  

Кроме того, судом исследована видеозапись, представленная УУП Безбородовым Д.С. согласно которой  Марданов Ф.А-О.1 не отрицает, что управлял автомашиной в состоянии  алкогольного опьянения. Каких-либо сведений  том, что за рулем автомашины находилось другое лицо,  Марданов Ф.А-О.1 не  указывал. У суда нет оснований сомневаться в подлинности  и достоверности указанной видеозаписи. Тот факт, что видеозапись не приобщена к материалам дела в качестве доказательства не может свидетельствовать о том, что сведения, содержащиеся в ней,  не соответствуют действительности. Фактически данная видеозапись  подтверждает сведения, содержащиеся в рапорте УУМ Безбородова Д.С.,  не  противоречит  показаниям Безбородова Д.С. в судебном заседании. 

Показания Марданов Ф.А-О.1 в судебном заседании  расцениваются судом   как способ защиты, данные с целью избежать административной ответственности.

Показания свидетелей Антоновой Н.В.,  являющейся гражданской женой судом  расцениваются критически,  поскольку данное лицо заинтересовано в исходе дела, дала показания, выгодные для Марданов Ф.А-О.1.

Свидетель Калашникова Н.В.   является знакомой Марданов Ф.А-О.1,  свидетель  Красинская О.К. работает   продавцом в магазине, принадлежащем гражданской жене Марданов Ф.А-О.1 -  Антоновой Н.В. и находится в прямой зависимости от последней,  поэтому судом  показания указанных свидетелей   не могут быть приняты как достоверные, поскольку данные лица также заинтересованы в благоприятном для Марданов Ф.А-О.1 исходе дела.  

Действия  Марданов Ф.А-О.1  Ф.  А.-О.   верно квалифицированы  по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ,   как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание  характер совершенного  правонарушения, личность делинквента, его имущественное и семейное положение.  Обстоятельств смягчающих  либо  отягчающих  наказание  не установлено.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.10 КоАП РФ,   мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Марданов Ф.А-О.1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.  

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня   его   вручения.     

 Мировой судья                                                                                                   Ю.А. Грудинина  

Копия верна:                                                                                                       Ю.А. Грудинина