Решение по делу № 2-2020/2012 от 21.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2020/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2012 года мировой судья Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., при секретаре Оськиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Шишадской В.Н.1 к  ИП Гусак Е.К.2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Шишадская В.Н.1 обратилась к мировому судье Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с иском к Маялр Е.С.3 о защите прав потребителя.

            В обоснование заявленного требования истица указала, что  <ДАТА2> она приобрела в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <АДРЕС> моющее средство «Vanish» для моющего пылесоса. В связи с тем, что Шишадская В.Н.1 плохо видит, она не смогла в магазине изучить инструкцию к моющему средству.  Придя домой и прочитав инструкцию, истица поняла, что  купленное ею моющее средство не подходит для её пылесоса. <ДАТА3> Шишадская В.Н.1 обратилась в магазин с просьбой о возврате моющего средства, однако, заведующая магазином Маялр Е.С.3 отказалась принять товар и возвратить истице деньги.  При этом Маялр Е.С.3 изъяла у Шишадской В.Н.1 товарный чек. На основании изложенного истица просит взыскать с заведующей магазином «<ОБЕЗЛИЧИНО>» денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за моющее средство «Vanish».

            Определением мирового судьи от <ДАТА4> произведена замена ненадлежащего ответчика Маялр Е.С.3 на надлежащего - ИП Гусак Е.К.2

            Шишадская В.Н.1 в судебном заседании на иске настаивала и пояснила, что <ДАТА2> в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» она приобрела непродовольственный товар - моющее средство «Vanish» для сухой чистки ковров. Консультант-продавец ей объяснила, что данное средство подходит для моющего пылесоса. Истица также пояснила, что плохо видит, однако, очки она оставила дома, т.к. понадеялась на консультанта в магазине.  Придя домой, истица прочитала инструкцию на коробке моющего средства и оказалось, что засыпать данное средство в моющей пылесос нельзя<ДАТА>Шишадская В.Н.1 обратилась в магазин, просила обменять товар или вернуть деньги.  Продавец вызвала заведующую магазином Маялр Е.С.3, которая забрала у истицы товарный чек. Осматривая коробку с моющим средством, Маялр Е.С.3 заявила, что Шишадская В.Н.1 отсыпала из данной коробки часть порошка и отказалась обменять товар и вернуть деньги, при этом она пыталась возвратить истице коробку с моющим средством. Истица отказалась забрать товар.

            Кроме того, Шишадская В.Н.1 в судебном заседании утверждала, что не помнит стоимости моющего средства «Vanish», стоимость указала приблизительно <ОБЕЗЛИЧИНО> Указанную сумму просила взыскать с ответчика.

            Представитель ответчицы ИП Гусак Е.К.2 - Маялр Е.С.3, действующая по доверенности, с иском не согласилась, ссылаясь на то обстоятельство, что товары бытовой химии являются товарами надлежащего качества и не подлежат возврату или обмену. Моющее средство «Vanish» для сухой чистки ковров предназначено для чистки пылесосом, а не для засыпания в пылесос. Представитель ответчицы также указала на то обстоятельство, что магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>» является магазином самообслуживания, и у истицы была возможность выбирать товар и знакомиться с инструкцией на упаковке.

            Заслушав  истицу Шишадскую В.Н.1, представителя ответчицы ИП Гусак Е.К.2 - Маялр Е.С.3, исследовав материалы дела  и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

   В соответствии с положениями ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Информация, предусмотренная п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителя», доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством РФ, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно положениям  ст. 502 ГК РФ и  ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителю предоставлено право обменять в течение 14 дней с момента передачи непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен.

Между тем,  указанные  правовые нормы предусматривают возможность ограничения такого права потребителя правовым актом Правительства Российской Федерации, утверждающим перечень товаров, не подлежащих обмену.

Отношения, возникающие при розничной продаже непродовольственной продукции, урегулированы Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными Постановлением Правительства РФ от  19.01.1998 года № 55.

Согласно п. 1 указанных Правил, они разработаны в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» и регулируют отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров.

Исходя из положений ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей", Правила продажи отдельных видов товаров входят в состав законодательства о защите прав потребителей.

            Вышеуказанным Постановлением Правительства РФ утверждён Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.
             В соответствии с п.  7 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, товары бытовой химии не могут быть возвращены или обменены покупателем в случае, если их качество соответствует установленным законодателем стандартам.

            Моющее средство «Vanish», приобретённое истицей, относится к товарам бытовой химии.  Истица, выбирая  товар в магазине самообслуживания, как приемлемый для употребления, имела реальную возможность ознакомиться с информацией о потребительских свойствах товара. Данных о том, что моющее средство «Vanish»является товаром ненадлежащего качества истицей не представлено и мировым судьёй в ходе рассмотрения дела не установлено.

   С учетом вышеприведенных обстоятельств мировой судья не находит оснований для удовлетворения иска Шишадской В.Н.1   Истице  был продан непродовольственный товар надлежащего качества, реальные свойства которого совпадают с информацией о потребительских свойствах товара, указанных на упаковке. При таких обстоятельствах покупатель не вправе требовать возврата уплаченной за товар суммы.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового требования Шишадской В.Н.1 к ИП Гусак Е.К.2 о защите прав потребителя отказать.

            Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня  его принятия в окончательной форме через мирового судью Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

            Решение в окончательной форме принято 25.12.2012 года<ДАТА>

Мировой судья:                                                                                                                   А.С. Иванюк