Решение по делу № 5-361/2015 от 19.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Магарамкент                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Рамазанова<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, женатого, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, водитель транспортного средства Рамазанов Ш.Р., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: <ДАТА> в 02 часов 00 мин., в с.Магарамкент Магарамкентского района РД, гражданин Рамазанов Ш.Р. управляя автомашиной марки  «ВАЗ 2110» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Рамазанова Ш.Р. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании Рамазанов Ш.Р. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что <ДАТА> в с.Магарамкент Магарамкентского района РД, управляя автомашиной марки «ВАЗ 2110» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, пояснил, что он и его супруга нигде не работают, проживает в доме своих родителей и находятся в трудном материальном положении. Просил суд строго не наказывать.

Выслушав пояснения Рамазанова Ш.Р., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Рамазанов Ш.Р., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Диспозиция ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, Рамазанов Ш.Р. в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>, с признаками алкогольного опьянения «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке», отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения с помощью технического средства измерения «PRO».

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА>, гражданин Рамазанов Ш.Р. в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>, при наличии достаточных признаков опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме того, вина Рамазанова Ш.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА>.

Совокупность указанных выше доказательств позволяет суду считать установленной вину Рамазанова Ш.Р. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Действия Рамазанова Ш.Р. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рамазанова Ш.Р. является его раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рамазанова Ш.Р., судом не установлено.

При назначении наказания Рамазанову Ш.Р. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, в связи с чем, считает возможным применить в отношении него, административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рамазанова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Рамазанову Ш.Р., что взыскателем штрафа является: УФК по РД (ОМВД РФ по Магарамкентскому району), ИНН: 0523000767; КПП:052301001; ОКТМО:82637000; р/с: 40101810600000010021; Банк получателя: ГРКЦ НБ РД банка России г.Махачкала; БИК: 048209001; КБК:18811630020016000140; УИН: 18810405150270074204.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                               <ДАТА>                              Э.Н. Таджибов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>