Дело № 1-74/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
14 декабря 2017 года г. Котлас
Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Рядовикова Ю.В., рассмотревматериалы уголовного дела по заявлению частного обвинителя <ФИО1> по обвинению Хабарова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
частным обвинителем <ФИО1> Хабаров С.А. обвиняется в том, что он . 18.10.2017 года в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут находясь у подъезда дома <НОМЕР>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, испытывая личные неприязненные отношения, используя малозначительный повод, устроил скандал с <ФИО1> в ходе которого с целью причинения <ФИО1> физической боли, четыре раза своей правой и левой рукой схватил и сжал правую и левую руку <ФИО3> от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения, характера кровоподтеков наружной поверхности и задней поверхности левого плеча, наружной и поверхности и задней поверхности правого плеча, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Он же 18.10.2017 года в период с 18 часов 02 минут до 18 часов 15 минут в квартире <НОМЕР>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, используя малозначительный повод, устроил скандал с <ФИО1> в ходе которого с целью причинения <ФИО1> физической боли, нанёс с силой один удар коленом левой ноги в область правого бедра <ФИО1>, причинив ей физическую боль и телесные повреждения передней поверхности правого бедра, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Действия Хабарова С.А. квалифицированы частным обвинителем по ст. 116.1 УК РФ.
В ходе судопроизводства частный обвинитель(потерпевшая) <ФИО1> представила заявление об отказе от поддержания обвинения в отношении Хабарова С.А. по ст. 116.1 УК РФ.
Отказ частного обвинителя от обвинения в порядке ст.246 п.7 и ст.254 п.2 УПК РФ влечет прекращение уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления.
Учитывая, что частным обвинителем (потерпевшей) <ФИО1> представлено заявление об отказе от поддержания обвинения, мировой судья считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Хабарова С.А.
Оснований для отказа в удовлетворении заявлений о прекращении уголовного дела мировой судья не находит.
Процессуальных издержек не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь п.п.2 и 7 ст.246, ст.254 п.2, ст. 256 УПК РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Хабарова <ФИО2>, в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Ввиду того, что уголовное преследование по данному уголовному делу частного обвинения возбуждено частным обвинителем, прекращение уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации в данном случае на Хабарова С.А. не распространяются.
Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Котласского района Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья Ю.В. Рядовикова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>