Решение от 03.11.2015 по делу № 2-1421/2015 от 03.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2015 года                                                                                                г. Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Р.В. Красовский,  

при секретаре Майзеровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Бутучелу И.В.1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к мировому судье о возмещении ущерба в порядке суброгации с Бутучела И.В.1.

Представитель истца до судебного заседания ходатайствовал о прекращении производства по делу, в  связи с отказом от исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации с ответчика, просил вернуть уплаченную государственную пошлину в размере <******>.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,  представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Мировой судья, исследовав материалы дела, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Из материалов дела следует, что истцом, при подаче иска в суд, понесены судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <******>.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалах дела документами.

Таким образом, необходимо возвратить СПАО «РЕСО-Гарантия» уплаченную государственную пошлину в размере <******>. по платежному поручению №2327 от 08.10.2015.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1421/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <******>. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2327 ░░ 08.10.2015.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░