Решение по делу № 2-350/2012 от 08.06.2012

Дело №2-102-350/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2012 года город Волгоград Мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Н.В. Мищенко при секретаре Л.С. Арзуманянрассмотрев в открытом заседании в городе <АДРЕС> гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №6 по Волгоградской области к Шевцову<ФИО> о взыскании налоговой санкции,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС № 6 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Шевцову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование заявленных требований, указав, что <ФИО2> состоит на налоговом учете в МИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области  и является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, за ответчиком в 2008 году были зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении. Сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком в бюджет за 2008 год составляет 1776 рублей 25 копеек. Сумма пени на неуплаченную сумму налога составила 354 руб. 65 коп. В связи с тем, что ответчик самостоятельно не исполнил обязанность по уплате налога и пени в сроки, установленные НК РФ, налоговый орган направил в его адрес требование об уплате налога. Однако,  до настоящего времени транспортный налог и сумма пени ответчиком не уплачены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 1776 рублей 25 копеек, пени в размере 354 рубля 65 копеек, а всего - 2130 рублей 90 копеек.

         Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии,  на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

         Ответчик Шевцов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявления об отложении слушания дела, либо о рассмотрении в отсутствии, а также возражений на иск суду не представил.

         В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

         Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

         В соответствии со статьей 23 НК РФ плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

         В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

           Согласно статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества.

           В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» от 11.11.2002 г. № 750-ОД, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до    15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налоговым периодом, в соответствии с п.1 ст. 360 НК является календарный год.

 В силу пункта 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

          Судом установлено, что Шевцов С.В. состоит на учете в МИ ФНС № 6 по Волгоградской области и является плательщиком транспортного налога. Согласно налоговому уведомлению № 280246 по состоянию на 25.07.2011 года задолженность Шевцова С.В. по транспортному налогу за 2008 год составила 1776 рублей 25 копеек. (л.д. 8) В связи с несвоевременной уплатой сумы транспортного налога Шевцову С.В. начислена пени в размере 354 рублей65 копеек (л.д.9), что подтверждается расчетом, представленным истцом, который проверен судом и признана соответствующим фактическим обстоятельствам и письменным материалам дела.    

             Ответчиком самостоятельного расчета задолженности суду не представлено.

           Ответчику направлялось требование <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.5), которое получено Шевцовым С.В. лично 19.12.2011 года, что подтверждается уведомлением о вручении, имеющимся в материалах дела (л.д.6).

            Однако ответчиком сумма недоимки и пени до настоящего времени не погашена.                  

            При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с Шевцова С.В. в пользу МИ ФНС № 6 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу в размере 1776 рублей 25 копеек и пени в размере 354 рубля 65 копеек.

            Согласно статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

           При вынесении решения, суд также взыскивает с Шевцова С.В. в соответствии состатьей 333.19 НК РФ в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

                                                             РЕШИЛ:

         Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Волгоградской области к Шевцову<ФИО> о взыскании налоговой санкции - удовлетворить.

Взыскать с Шевцова<ФИО> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области задолженность по транспортному налогу в размере 1 776 рублей 25 копеек, пени в размере 354 рубля 65 копеек, а всего - 2 130 (две тысячи сто тридцать) рублей 90 копеек.

Взыскать с Шевцова<ФИО> государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Н.В.<ФИО3>