Решение по делу № 5-44/2013 от 21.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-44/2013с. Кинель - Черкассы                                                                                 21 января 2013 г.

И.о.мирового судьи судебного участка № 139 Самарской области Бондаренко А.И.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ в отношении Ежова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Кинель<АДРЕС>, в/ч 62977,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 часов 45 мин. на <АДРЕС> в с. Кинель<АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель Ежов<ФИО>, управлял  транспортным средством <ФИО3>,  г/н <ФИО4> <ФИО5>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия Ежова<ФИО> квалифицированы  по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Ежов<ФИО> не явился,  о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Ежова<ФИО>  не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Ежова<ФИО>

  Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется возвратившийся конверт с судебной повесткой с отметкой работников почты: «истёк срок хранения».

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Ежов<ФИО> управлял транспортным средством <ФИО3>,  г/н <ФИО4> <ФИО5>,  в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Ежова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» лейтенантом полиции Сурковым <ФИО>,  из которого следует, что <ДАТА3> в 15 часов 45 мин. на ул. <АДРЕС> в с. Кинель<АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель Ежов<ФИО>, управлял  транспортным средством <ФИО3>,  г/н <ФИО4> <ФИО5>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ;

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному надлежащим лицом ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский», из которого следует, что основанием для отстранения Ежова<ФИО> от управления транспортным средством явились: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица.

- Актом 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Согласно указанному акту,  у Ежова<ФИО> в 16 часов 01 мин. было выявлено состояние алкогольного опьянения, которые были подтверждены показаниями прибора АКПЭ-01М=1,485 мг/л, на основании чего установлено состояние   опьянения.

С результатами освидетельствования Ежов<ФИО>  был согласен, о чем в акте и на бумажном носителе имеется его подпись.

Суд приходит к выводу, что освидетельствование Ежова<ФИО> на состояние опьянения было проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…».

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Ежова<ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

          Признать Ежова <ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

 В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом,  в указанный орган в тот же срок.

  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

 И.о.мирового судьи

судебного участка № 139 Бондаренко А.И.