Решение по делу № 2-108/2012 от 28.02.2012

Дело № 2 - 10828 февраля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          Мировой судья судебного участка № 2 г. Коряжмы, Архангельской области А.А. Клочкова,

при секретаре                                                                                                                        О.В.Ганиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме 28 февраля 2012 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» в г. Коряжма к Тимофееву <ФИО1>  о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» в г. Коряжма обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 18 888 руб. 57 коп., указывая, что по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> Тимофеевым В.А. в филиале Общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» в г. Коряжма был получен кредит в <...> рублей сроком на <...> года.  По состоянию на <ДАТА> года задолженность по кредиту составляет 18 888 руб. 57 коп. Общество с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» в г. Коряжма просит взыскать с ответчика  задолженность по кредитному договору в общей сумме 18 888 руб. 18 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 755 руб. 54 коп.

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» в г. Коряжма <ФИО2>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Тимофеев В.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений,  ходатайств, возражений не представлено. 

Поскольку  в  суд  поступили  сведения, что ответчик извещен о дате судебного заседания надлежащим образом,  ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие,  заявлений и ходатайств  об отложении дела, возражений не предоставил, суд  считает  возможным  рассмотреть  данное  дело   в  отсутствие  ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Из смысла и содержания ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации видно, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, которые подтверждены следующими доказательствами.

<ДАТА> года между Обществом с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» в г. Коряжма и Тимофеевым В.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого кредитор обязан предоставить заемщику кредит в <...> рублей на срок на <...> года, т.е. до <ДАТА> года под <...> процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д. 9-10).

Согласно графику погашения кредита к кредитному договору, кредит выдан <ДАТА3>, процентная ставка - <...> процентов годовых, срок первого платежа - <ДАТА6> и по <ДАТА> года включительно. Одновременно с погашением основного долга производится погашение процентов по кредитному договору (л.д. 11).

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, на <ДАТА> года задолженность по кредиту составляет 18 888 руб. 57 коп. (л.д. 7).

В судебное заседание ответчиком не представлено заявлений об оспаривании размера суммы задолженности.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, мировой судья пришел к выводу, что в силу ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА>  года у ответчика возникла обязанность по исполнению перед истцом Обществом с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» в г. Коряжма обязательств по кредитному договору, а именно по погашению задолженности по основному кредиту 18 888 руб. 57 коп., поскольку заемщиком Тимофеевым В.А. в установленные кредитным договором сроки кредит и проценты не уплачены.

В связи с чем, мировой судья пришел к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в полном объеме  задолженность по кредиту в размере 18 888  руб. 57 коп.

В связи с тем, что иск   подлежит удовлетворению, в  соответствии  со  ст.  98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  ответчик  обязан так же возместить истцу расходы по оплате  госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 755 руб. 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» в г. Коряжма к Тимофееву <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева <ФИО1>  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» в г. Коряжма в возмещение задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА>  года 18 888 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 755 руб. 54 коп., а всего в сумме 19 644 руб. 11 коп. (Девятнадцать тысяч шестьсот сорок четыре руб. 11  коп.).

Решение может быть обжаловано в Коряжемском городском суде через мирового судью судебного участка № 2 г. Коряжмы Архангельской области в течение одного месяца с момента вынесения.

Мировой судья -        А.А. Клочкова

Решение вступило в законную силу 29 марта 2012 года.