Решение от 11.05.2016 по делу № 1-19/2016 от 11.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск «11» мая 2016 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска Лучиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Табихановой И.П., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Никифоровой Е.В., защитника - адвоката Кукарцева С.А., предоставившего удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшей <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-19\2016 в отношении Васильцова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рожденного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        <ДАТА4> между <ФИО1> и Васильцовым <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен договор аренды жилого помещения, согласно которому Васильцов <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА5> со своей семьей стал проживать в арендуемой им квартире, принадлежащей <ФИО1> расположенной по адресу: <АДРЕС>

<ДАТА6> около 21 час. 48 мин. Васильцов <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в вышеуказанной квартире, где после ссоры с женой - <ФИО2> у него возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1> с причинением значительного ущерба.

С целью реализации своего преступного умысла, Васильцов <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 час. 48  мин. <ДАТА7> по 09 час. 00 мин. <ДАТА8>, более точное время дознанием не установлено, находясь в вышеуказанной квартире, зашел в ванную комнату, и с силой нанес удар ногой по унитазу «Бореаль», тем самым разбив данный унитаз, приведя его в полную негодность для использования, то есть уничтожил его. После чего, Васильцов <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел к душевой кабине «Блоссом», находящейся в ванной комнате и руками с усилием вырвал дверцу душевой кабины, повредив крепления, после чего вышел в зал и с силой бросил дверцу на пол, тем самым разбив данную дверцу; затем Васильцов <ОБЕЗЛИЧЕНО> вернулся в ванную комнату, где руками с силой вырвал вторую дверцу душевой кабины, приведя душевую кабину в полную негодность для использования по целевому назначению, то есть уничтожив ее.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Васильцов <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел в зал, после чего стал беспорядочно наносить удары кулаками рук и ногами по стенам зала, тем самым повредив стену из гипсокартона, расположенную между коридором и залом, и стену из гипсокартона, расположенную между кухней и залом в двух местах. Далее, продолжая свои преступные действия Васильцов <ОБЕЗЛИЧЕНО> прошел в зал, где подошел к обеденному столу и с силой руками сломал у него две ножки, приведя его в полную негодность для использования,

продолжая свои преступные действия, он прошел на кухню, где подошел к кухонному столу «Этюд» и сломал у него центральную ножку, приведя его в полную негодность для пользования по целевому назначению.

Своими вышеперечисленными умышленными действиями Васильцов <ОБЕЗЛИЧЕНО> уничтожил имущество, принадлежащее <ФИО1> а именно:

душевую кабину «Блоссом» стоимостью 20 614 рублей,

унитаз со сливным бочком «Бореаль» стоимостью 5 260 рублей,

стол кухонный «Этюд», стоимостью 4 000 рублей,

стол обеденный стоимостью 4 500 рублей.

Кроме того, своими вышеперечисленными умышленными действиями Васильцов <ОБЕЗЛИЧЕНО> повредил две стены из гипсокартона в квартире в трех местах, для восстановления которых были затрачены строительные материалы, а именно: лист гипсокартона стоимостью 330 рублей, шпатлевка «Красланд-003» 3 кг., стоимостью 281 рубль, краска акриловая «В4» 5 литров, стоимостью 1 451 рубль, принадлежащие <ФИО1> на общую сумму 2 062 рубля.

Всеми своими вышеперечисленными умышленными действиями Васильцов <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинил <ФИО1> значительный материальный ущерб на общую сумму 36 436 рублей

Таким образом, Васильцов <ОБЕЗЛИЧЕНО>  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167  УК РФ, квалифицируемого,   как  умышленное  повреждение и уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

   От  потерпевшей <ФИО1>  поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением с подсудимым с указанием на то, что тот возместил причиненный  ущерб от преступления в полном объеме.

Подсудимый  Васильцов <ОБЕЗЛИЧЕНО>  вину в совершении преступления признал полностью и   также просит суд прекратить производство по данному уголовному делу за примирением с          потерпевшей, пояснив суду, что ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

В соответствии  со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить  уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой  или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное  ч.1 ст.167  УК РФ, относится к преступлению  небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Васильцов <ОБЕЗЛИЧЕНО> является  не судимым.

Государственный обвинитель Никифорова Е.В. и защитник Кукарцев С.А.не возражают против прекращения уголовного дела ввиду состоявшегося примирения между сторонами.

Выслушав объяснения участников процесса, мнение государственного обвинителя суд считает, что подсудимый в полной мере загладил  потерпевшей причиненный преступлением вред.

Таким образом, изложенные обстоятельства дают суду основания для прекращения данного уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

        В соответствии со ст.82  УПК РФ вещественные доказательства:

        1. бумажный пакет с двумя отрезками ленты скотч со следами пальцев рук, опечатанного биркой со сл. п/рук с поверх. дверцы душевой кабины 26x42, 45x90» - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения.

         2. копии чеков на - душевую кабину, унитаз со сливным бочком, стол обеденный, стол кухонный «Этюд»  хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения

 3. стол обеденный, стол кухонный «Этюд», два карниза и шторы в количестве трех штук возвратить  собственнику  <ФИО1>

 На  основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░. 167  ░░ ░░,   ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░.                                    

  ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.82  ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

   1. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░/░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 26x42, 45x90» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

         2. ░░░░░ ░░░░░ ░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░»  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░

  3. ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░  <░░░1>

 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░