Решение от 28.05.2021 по делу № 2-1144/2021 от 28.05.2021

  Дело № 2-1144/2021

УИД 76MS0030-01-2021-0000024-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

28.05.2021 года                                                                                                         город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ярославского судебного района <АДРЕС> области Уколова В.Н., при секретаре <ФИО1>, с ведением аудио протоколирования, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Займер» к Озерову Вадиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Займер» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб., из которых основной долг  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб., просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.., а также расходов по уплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании личного заявления заёмщика, поданного  через сайт с указанием его паспортных данных и последующего подтверждения волеизъявления на получение кредита, путем предоставления согласия на присоединение к общим условиям договора потребительского займа,  <ДАТА2> между сторонами был заключен договор займа на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Согласно условиям договора, должник Озеров В.А.,  после получения суммы кредита,  обязывался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользованием в размер 365 % годовых в срок до <ДАТА3> Заемщик подписал договор займа аналогом электронной подписи, после чего на его счет были перечислены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. За врем пользования кредитом ответчик произвел два платежа <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - основной долг и <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей- проценты по займу. По состоянию на 30.1.12020 года задолженность составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Размер задолженности рассчитан следующим образом.

Проценты по договору с <ДАТА5> (дата начала договора + 1 день) по <ДАТА6> = <ОБЕЗЛИЧЕНО> (основной долг) * 1% (процентная ставка по Договору)/100 * 323 (дней фактического пользования займом) = 27 рублей.

В соответствии с п.24 ст. 1 Федерального закона от <ДАТА7> N 554-ФЗ "О внесении изменений Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА8> по договору потребительски кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных  мер  ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываем кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как  сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору  потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежа: достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В связи этим, истец снизил размер начисленных процентов с <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей до <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> - сумма займа, <ОБЕЗЛИЧЕНО>*1,5 = <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - размер начисленных процентов по договору. Взыскание пени  и иных штрафных санкций истец  не заявляет.

Должника неоднократно уведомляли о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако это не привело к погашению текущего долга. На основании определения мирового судьи был отменен судебный приказ о взыскании данной суммы займа по заявлению ответчика.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела участники процесса.

Представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие и не возражал против вынесения заочного решения, и ответчик, и его представитель  о причинах неявки не сообщили, об отложении дела или его рассмотрении в своё отсутствие не просили.

Ранее представитель ответчика <ФИО2> пояснял суду, что Озеров В.А. исковые требования не признает. Ответчик не оспаривает факт заключения договора займа, однако представляет копии платежей, подтверждающих, по его мнению, оплату долга с карты его супруги <ФИО3> Имеющиеся несоответствия в направлении платежей, их целевого назначения и получателей, указных в данных документах  пояснить не может. Просил в случае удовлетворения иска   применить положения ст.333 ГК РФ.

Суд при отсутствии возражений рассмотрел дело без участия сторон .

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору  банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК ПФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного доля возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании личного заявления заёмщика поданного  через сайт с указанием его паспортных данных и последующего подтверждения волеизъявления на получение кредита, путем предоставления согласия на присоединение к общим условиям договора потребительского займа,  <ДАТА2> между сторонами был заключен договор займа на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Факт заключения договора займа сторонами не оспаривается, повреждается представленными суду сведениям о заключении договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА11>.  Требований  о признании договора незаключенным со стороны ответчика  и его представителя не заявлялось.

Согласно условиям договора, должник Озеров В.А.,  после получения суммы кредита,  обязывался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользованием в размер 365 % годовых в срок до <ДАТА3> Заемщик подписал договор займа аналогом электронной подписи, после чего на его счет были перечислены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Согласно п.2 договора потребительского займа, заключенного сторонами, срок пользования суммой займа составляет 7 дней, дата  возврата займа и процентов <ДАТА3>

 В соответствии с п.4  договора потребительского займа, дата, начиняя с которой начисляются проценты определена <ДАТА10> Сумма начисленных процентов за 7 дней составляет 700 рублей, при этом применяется значение процентной ставки 365% годовых - 365 дней, за время пользования суммой займа по дату возврата кредита.

Пени и иные штрафные санкции договором не предусмотрены.  

Судом установлено, что заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащее, произведя  только два платежа <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - основной долг и <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей- проценты по займу, допустив просрочку платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Представленные со стороны ответчик выписки со счета платежной карты <ФИО3> не соответствуют условиям договора, имеют иных получателей денежных средств, не могут рассматриваться в качестве денежных переводов. Проведенных по поручению ответчика в счет погашения долга рассматриваемого в рамках заявленных требований по настоящему делу.

В соответствии со справкой  займодавца, повреждаются только те платежи, о которых  указал истец в заявленном иске. За заявленный период просрочки, равный 323  дням, сумма задолженности составляет 23300  руб., из которых основной долг  8000 руб., просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В силу п.24 ст. 1 Федерального закона от <ДАТА7> N 554-ФЗ "О внесении изменений Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА8> по договору потребительски кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных  мер  ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываем кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как  сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору  потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежа: достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В связи этим, истец снизил размер начисленных процентов с <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей до <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Расчёт задолженности по основному долгу, процентам и расчёт неустойки, произведённый истцом, суд признаёт правильным.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, суду не представлен Должника уведомляли о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако это не привело к погашению долга.

Оснований для уменьшения неустойки на основании ст.333 ГК РФ суд не усматривает, т.к. взыскание штрафных санкций не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб., из которых основной долг  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб., просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ и в связи с полным удовлетворением иска, расходы по госпошлине, уплата которой истцом подтверждается платёжным поручением, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 333, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░11>  ░ ░░░░░░░ : ░░░░░░░░ ░░░░  <░░░░░░░░░░>  ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░.., ░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

 ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░  ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░░░░░░░ ░.░.