Решение по делу № 3-375/2020 от 23.07.2020

№5-375/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2020 года                                                                        г. Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы мировой судья судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы Шаидханова К.М. в порядке подготовки к рассмотрению материала об административном правонарушении по   ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении   <ФИО1>,        

УСТАНОВИЛ:

в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении в отношении  <ФИО1> по ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ, составленный   инспектором  отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО2>

Суд, не рассмотрев, возвращает протокол об административном правонарушении составившему его должностному лицу, а также иные материалы так как дело не может быть назначено к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Из представленного протокола об административном правонарушении 05 СО 146128 от  <ДАТА2> следует, что правонарушение совершено <ДАТА3>

Началом исчисления срока привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ  в данном случае следует считать <ДАТА4>, окончанием срока привлечения - <ДАТА5>

Согласно ч.1 ст. 28.8 КоАП РФ  протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы в отношении <ФИО1> направленные сопроводительным письмом Полка ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступили в участок - <ДАТА7>

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от  <ДАТА7>  протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ для  рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РД.

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ поступил <ДАТА1>, за сроком привлечения к административной ответственности.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе  истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении (рассматриваемому судьей) не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из смысла ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до поступления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу.

В связи с тем, что постановление и  материалы в отношении  <ФИО1> по  ч.4 ст. 12.15 КоАП поступили в суд после истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, что привело к невозможности рассмотрения данного дела судом, мировой судья пришел к выводу о возврате данного материала об административном правонарушении в    Полк ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>  для принятия соответствующего процессуального решения.

Руководствуясь п. 4 ч.1  ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.4  ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1> возвратить в Полк ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>  для принятия соответствующего процессуального решения.

 Мировой судья                                                                     К.М. Шаидханова