Решение по делу № 5-130/2013 от 22.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении  дела об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                            <ДАТА1> 

        Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР> <АДРЕС>  района  РД <ФИО1>, рассмотрев   административное дело предусмотренного  ч.1 ст.  20.25  КоАП  РФ, в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения  уроженца и жителя с. <АДРЕС>   <АДРЕС> района РД,не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

      Из материалов дела поступивших в суд усматривается, что <ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

      Эти действия <ФИО2> составителем протокола об административном правонарушении квалифицированы по  ч.1  ст.20.25  КоАП РФ.

      В судебное заседание <ФИО2> не явился, поступила справка с места его жительства о том, что в настоящее время <ФИО2> по месту жительства не находится и место его нахождения не известно.

      Согласно п.6 постановления <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о  времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

        Суд считает возможным  рассмотреть  административное  дело  по  существу, согласно с   ч.2  ст.25.1  КоАП  РФ, так как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует  всестороннему, полному, объективному  выяснению  обстоятельств  дела  и разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

      Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения согласно п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

      Определением мирового судьи судебного  участка  <НОМЕР> <АДРЕС>  района  РД  от  <ДАТА4> в связи с тем, что административный  протокол в отношении <ФИО2>  был составлен  с нарушением требований  ст.28.2  КоАП РФ, дело об административном правонарушении было возвращено начальнику ОГИБДД ОМД РФ по <АДРЕС> району для правильного оформления.

      Протокол об административном правонарушении и другие материалы повторно без правильного оформления направлены в суд.

      В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с <ДАТА6>, внесены изменения в ст. 32.2 КоАП РФ.

      В соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок добровольной оплаты административного штрафа увеличен до 60 дней.

      Согласно положению части 2 статьи 1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административно правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

     Таким образом, 60-дневный срок для добровольной оплаты административного штрафа распространяется на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные до <ДАТА7> и не исполненные к моменту вступления в силу Федерального закона от <ДАТА5> г. <НОМЕР>.

        Постановление о наложении административного штрафа в совершении <ФИО2> административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37  КоАП РФ, вступило в законную силу <ДАТА9>, срок для добровольной оплаты штрафа истекает <ДАТА10>

       Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении  <ФИО2> был составлен <ДАТА11>, т.е. до истечения срока добровольной оплаты административного штрафа.

          Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлен до истечения шестидесятидневного срока уплаты административного штрафа со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

          В связи  изложенным суд считает, что усматривать в действиях <ФИО2>, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ основания не имеются и производство по делу подлежит прекращению на основании  п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.    

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, за совершение административного правонарушения  предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

        Копию постановления  для сведения направить в ОГИБДД отдел МВД РФ по <АДРЕС> району и <ФИО2>                  

        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

               Мировой судья                                                                                М. <ФИО1>