Решение по делу № 5-242/2021 от 12.04.2021

№ 5-242/2021 г.

11MS0042-01-2021-000880-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2021 года                                                                                                             с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Косолапов К.А.1, в период исполнения обязанностей мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное по ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Федорова А.В.2,  <АДРЕС>

                                                                У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленного должностным лицом Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному Федеральному округу, индивидуальный предприниматель Федоров А.В.2, не представил в срок до 00 часов 01 минуты <ДАТА3> оператору ЛесЕГАИС отчет, подписанный электронной подписью, за октябрь 2020 года в <НОМЕР> о фактическом объеме транспортировки древесины - 0.00 куб. м. в течение действия договора от <ДАТА4> <НОМЕР> б/н. заключенного с ИП <ФИО4>, что является непредставлением сведений либо представлением заведомо ложной информации в ЛесЕГАИС.

Таким образом, Индивидуальному предпринимателю Федорову А.В.2 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу Федоров А.В.2 не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание мировому судье не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлял.

 При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.   

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

 В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от семи тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.50.5 Лесного кодекса Российской Федерации юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной ст.50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Частью 3 названной статьи установлено, что декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.

Из материалов административного дела следует, что в ходе мониторинга портала ЛесЕГАИС размещенной в сети «Интернет» установлен факт невнесения ИП Федоровым А.В.2 информации об изменении (отчета за месяц) в декларацию о сделке с древесиной <НОМЕР> о фактическом объеме транспортировки древесины (при отсутствие таковой вносится нулевой отчет - 0,0 куб. м.) за октябрь 2020 года в течение действия договора от <ДАТА4> <НОМЕР> б/н, заключенного с ИП <ФИО4> (сроком действия до <ДАТА5>), на основании которого декларация была подана в ЛесЕГАИС. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ИП Федорова А.В.2 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении по делу <НОМЕР> от <ДАТА6>, распечатками с портала ЕГАИС; выпиской из Единого государственного реестра ИП.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают совершение ИП Федоровым А.В.2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.28.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ИП Федорову А.В.2, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

 В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

В связи с изложенным, при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Федорова А.В.2, тот факт, что действиями привлекаемого лица не причинено существенного вреда охраняемым законом общественным отношениям, отсутствие сведений о привлечении ИП Федорова А.В.2 к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в пределах срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, а также имущественное и финансовое положение привлекаемого лица, и приходит к выводу о возможности применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и замене предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ наказания в виде штрафа на предупреждение.

 В силу ч. 3 ст. 4.1.1 КоАП РФ в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

Руководствуясь ст. 4.1.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ

постановил:

признать индивидуального предпринимателя Федорова А.В.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 дней со дня получения либо вручения копии постановления.

Мировой судья                                                       Косолапов К.А.1  

Копия верна: подпись