Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
село Исаклы 13 сентября 2011 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 135 Самарской области Афанасьева С.Н.,при секретаре Вашурине В.А.,
с участием представителя ответчика <ФИО1> адвоката Абдулова Х.Т. предоставившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>
с надлежащим уведомлением представителя истца <ФИО2> действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее ООО СК «Цюрих») к Мусалимовой<ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Цюрих» обратилось в мировой суд с иском к Мусалимовой<ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что в ООО СК «Цюрих» поступило заявление о страховом случае, произошедшем <ДАТА3> В результате противоправных действий Мусалимовой Г.Н. было повреждено транспортное средство ВАЗ 2105 г/н К067РС принадлежащее <ФИО5>, застрахованное в ООО СК «Цюрих» согласно полису добровольного комплексного страхования транспортного средства ДСТ-0381151 от <ДАТА4> На основании заключения о стоимости восстановительного ремонта владельцу застрахованного транспортного средства было выплачено страховое возмещение в размере 5820 руб. 80 коп. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просит взыскать с ответчика Мусалимовой Г.Н. сумму ущерба в порядке суброгации в размере 5 820 руб. 80 коп. и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Определением мирового судьи рассмотрение дела назначено на <ДАТА6> Ответчик Мусалимова Г.Н. в судебное заседание не явилась. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу ее проживания возвращена с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Согласно данным из территориального пункта УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе Мусалимова Г.Н. зарегистрирована по адресу с. Исаклы ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Согласно сведениям, предоставленным с администрации сельского поселения <АДРЕС> Мусалимова Г.Н. по указанному адресу не проживает.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил представителем ответчика <ФИО1> защитника ЮК-20 <ФИО6>.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, однако не предоставил и возражений относительно исковых требований.
Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Изучив материалы дела, судья считает, что исковые требования ООО СК «Цюрих» подлежат удовлетворению, поскольку законны и обоснованы.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> вынесенного УУМ ОВД по муниципальному району <АДРЕС>, установлено, что <ДАТА8> возле общежития РайПО находящегося по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области неизвестная женщина (в последствии установлено Мусалимова Г.Н.) действуя из хулиганских побуждений, несколько раз нанесла удар в дверцу автомобиля ВАЗ <НОМЕР> г/н <НОМЕР> принадлежащего <ФИО5> Поскольку действия Мусалимовой Г.Н. возникли из хулиганских побуждений. Мусалимова Г.Н. была привлечена к административной ответственности по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в возбуждении уголовного дела по признакам ст. 167 УК РФ было отказано. Так как данное постановление не было обжаловано, оно вступило в законную силу, и имеет для разрешения настоящего спора преюдиционное значение.
Согласно полису добровольного комплексного страхования транспортных средств <НОМЕР> от <ДАТА9> автомобиль <ФИО5> застрахована истцом осуществляющим страховую деятельность. В соответствии со сметой стоимости ремонта автомобиля <НОМЕР> от <ДАТА10>, а также платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА11>, истцом <ФИО5> были возмещены понесенные им расходы по восстановлению автомобиля, полученные в результате хулиганских действий Мусалимовой Г.Н. в размере 5 820 руб. 80 коп.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В данном случае, как видно из постановления от отказе в возбуждении уголовного дела, основание прекращения уголовного преследования не исключает наличия гражданско-правовой ответственности ответчика за причиненный вред.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред.
Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА12> истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 руб.00 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» удовлетворить.
Взыскать с Мусалимовой <ФИО7> в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 5 820 руб. 80 коп., в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Всего взыскать 6 220 (шесть тысяч двести двадцать) рублей 80 копеек.
Принятое решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районном суде через мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО8>