Решение по делу № 2-423/2011 от 13.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 село Исаклы                                                                                             13 сентября 2011 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 135 Самарской области Афанасьева С.Н.,при секретаре Вашурине В.А.,

с участием представителя ответчика <ФИО1> адвоката Абдулова Х.Т. предоставившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>

с надлежащим уведомлением представителя истца <ФИО2> действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее ООО СК «Цюрих») к Мусалимовой<ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Цюрих» обратилось в мировой суд с иском к Мусалимовой<ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что в ООО СК «Цюрих» поступило заявление о страховом случае, произошедшем <ДАТА3> В результате противоправных действий Мусалимовой Г.Н. было повреждено транспортное средство ВАЗ 2105 г/н К067РС принадлежащее <ФИО5>, застрахованное в ООО СК «Цюрих» согласно полису добровольного комплексного страхования транспортного средства ДСТ-0381151 от <ДАТА4> На основании заключения о стоимости восстановительного ремонта владельцу застрахованного транспортного средства было выплачено страховое возмещение в размере 5820 руб. 80 коп. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5>  В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  Просит взыскать с ответчика Мусалимовой Г.Н. сумму ущерба в порядке суброгации в размере 5 820 руб. 80 коп. и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением мирового судьи рассмотрение дела назначено на <ДАТА6> Ответчик Мусалимова Г.Н. в судебное заседание не явилась. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу ее проживания возвращена с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Согласно данным из территориального пункта УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе Мусалимова Г.Н.  зарегистрирована по адресу с. Исаклы ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Согласно сведениям, предоставленным с администрации сельского поселения  <АДРЕС> Мусалимова Г.Н. по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил представителем ответчика <ФИО1> защитника ЮК-20 <ФИО6>.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, однако не предоставил и возражений относительно исковых требований.

Представитель истца  заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Изучив материалы дела, судья считает, что исковые требования ООО СК «Цюрих» подлежат удовлетворению, поскольку законны и обоснованы.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> вынесенного УУМ ОВД по муниципальному району <АДРЕС>, установлено, что <ДАТА8> возле общежития РайПО находящегося по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области неизвестная женщина (в последствии установлено Мусалимова Г.Н.) действуя из хулиганских побуждений, несколько раз нанесла удар в дверцу автомобиля ВАЗ <НОМЕР> г/н <НОМЕР> принадлежащего <ФИО5> Поскольку действия Мусалимовой Г.Н. возникли из хулиганских побуждений. Мусалимова Г.Н. была привлечена к административной ответственности по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в возбуждении уголовного дела по признакам ст. 167 УК РФ было отказано. Так как данное постановление не было обжаловано, оно вступило в законную силу, и имеет для разрешения настоящего спора преюдиционное значение.

Согласно полису добровольного комплексного страхования транспортных средств <НОМЕР> от <ДАТА9> автомобиль <ФИО5> застрахована истцом осуществляющим страховую деятельность. В соответствии со сметой стоимости ремонта автомобиля <НОМЕР> от <ДАТА10>, а также платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА11>, истцом <ФИО5> были возмещены понесенные им расходы по восстановлению автомобиля, полученные в результате хулиганских действий Мусалимовой Г.Н. в размере 5 820 руб. 80 коп.

             Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В данном случае, как видно из постановления от отказе в возбуждении уголовного дела, основание прекращения уголовного преследования не исключает наличия гражданско-правовой ответственности ответчика за причиненный вред.

             Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА12> истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 руб.00 коп.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» удовлетворить.

Взыскать с Мусалимовой <ФИО7>  в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 5 820 руб. 80 коп., в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Всего взыскать 6 220 (шесть тысяч двести двадцать) рублей 80 копеек.

Принятое решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районном суде через мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                              <ФИО8>