Решение по делу № 2-40/2014 от 20.01.2014

Дело № 2-40/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья Димитровского судебного участка города Сыктывкара  Республики Коми В.Э. Калмыков, при секретаре Булавиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре, 20 января 2014 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «СЖКК-Давпон» к Попову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СЖКК-Давпон» обратилось к мировому судье с иском к Попову Р.И., Мингазовой О.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

          От истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Попову Р.И., Мингазовой О.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

          Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.                 

          Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           В соответствии со  ст. 220 ГПК РФ (основания прекращения производства по делу) - суд прекращает производство по делу в случае, если: - истец отказался от иска и отказ принят судом;

           Согласно ст. 221 ГПК РФ (порядок и последствия прекращения производства по делу) - производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Принятие судом отказа истца от иска при указанных обстоятельствах, не нарушает интересов сторон и не противоречит законодательству.

            В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

            В данном случае истец отказался от иска вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после предъявления иска, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ подлежат возмещению все понесенные истцом по делу судебные расходы, т.е. оплаченная госпошлина при обращении в суд, т.к. от остальных судебных расходов представитель истца отказался.

Руководствуясь  ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ООО «СЖКК-Давпон»отказ от иска к Попову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя+.

Прекратить производство по делу по иску ООО «СЖКК-Давпон» к Попову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Взыскать с Попова <ФИО2> в пользу ООО «СЖКК-Давпон» сумму госпошлины в размере 703,05 руб.

Взыскать с Мингазовой <ФИО3> в пользу ООО «СЖКК-Давпон» сумму госпошлины в размере 703,05 руб.

Возвратить ООО «СЖКК-Давпон» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 52 руб. 88 коп.

          На определение может быть подана жалоба  в  Сыктывкарский городской суд Республики Коми  в течение пятнадцати дней.

        Мировой судья                                                                                            В.Э. Калмыков