Решение по делу № 1-6/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-6/2021

следственный номер 12101300005000051

УИД:41МS0028-01-2021-000942-59

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк 19 октября 2021 года

Суд в составе председательствующего мирового судья судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Чистовой А.Е.,

при секретаре Токареве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Ермолайчика А.А.,

подсудимого  Колесникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

защитника - адвоката Енаке Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 002530,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колесникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба в местах нереста и миграционных путях к ним.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:  

Так он, 14 июня 2021 года около 17 часов 00 минут, находясь в <АДРЕС> решил выловить для личного употребления рыбу лососевых видов на реке Плотникова Усть-Большерецкого района Камчатского края, при этом зная о том, что вылов рыбы лососевых видов без лицензии (разрешения) запрещен.

Осуществляя задуманное, Колесников в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 14 июня 2021 года, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, находясь на правом берегу реки Плотникова Усть-Большерецкого района Камчатского края, в географических координатах N 52?89'94.85" и Е 156?93'81.56", не имея специального разрешения (лицензии) на добычу (вылов) рыбы, в недозволенном месте, используя запрещенное орудия лова - сеть длиной 5 метров, высотой стены 2,2 метра, ячеей 65х65, в нарушение в пп. 48, 49, подпункта «а» п. 52.1, 58, 58.4, 59, 63 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от 23 мая 2019 года № 267, в соответствии с которыми: гражданам запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов в целях любительского рыболовства на рыбоводных участках; любительское рыболовство на рыболовных (рыбопромысловых) участках, предоставленных (выделенных) пользователям (за исключением граждан) на основании договоров пользования рыболовным участком или договоров о предоставлении (выделении) рыбопромыслового участка для организации указанного вида рыболовства, гражданами осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского рыболовства), выдаваемой пользователям. В путевке должен быть указан объем водных биоресурсов, согласованный для добычи (вылова), район добычи (вылова) в пределах рыболовного (рыбопромыслового) участка, орудия добычи (вылова), срок ее действия. Граждане, осуществляющие любительское рыболовство на предоставленных (выделенных) для этих целей рыболовных (рыбопромысловых) участках, должны иметь при себе путевку, а также документ, удостоверяющий личность. По окончании промысловой операции (добычи (вылова)) гражданином, осуществляющим любительское рыболовство на предоставленных (выделенных) для этих целей рыболовных (рыбопромысловых) участках, в путевку вносятся сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов; пользователи рыболовными (рыбопромысловыми) участками, предоставленными (выделенными) для организации любительского рыболовства, а также граждане не вправе осуществлять любительское рыболовство в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах); запрещается добыча; (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних водных объектах, расположенных на территории следующих субъектов Российской Федерации - Камчатского края: тихоокеанских лососей, за исключением любительского рыболовства по путевкам; в случае если добыты (выловлены) запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы, они подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями; при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение (за исключением случаев, установленных Правилами рыболовства) ставных, плавных и иных видов сетей, произвел незаконную добычу (вылов) из среды естественного обитания водных биологических ресурсов, а именно двенадцать экземпляров рыбы лососевых видов нерка, стоимостью 11575 рублей за один экземпляр, тем самым причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации, из расчета, согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 года №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» на общую сумму 138900 рублей, что является крупным ущербом.

Подсудимый Колесников виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что он действительно 14 июня 2021 года около 18 часов 00 минут прибыл к правому берегу реки Плотникова. Выставил сеть, которая принадлежала ему, после чего установил сеть в реке, при этом привязал к концам сети груз и закинул сеть вместе с грузами в реку, метра на три от берега. Минут через 40, он вытащил сеть и обнаружил в ней 12 экземпляров рыб лососевых видов нерка. Далее он был задержан сотрудниками СВТУ ФАР и полиции. У него было изъято 12 экземпляров рыбы лососевых пород нерка. Он признался, что осуществлял вылов рыбы лососевых видов нерка без разрешающих на то документов, с помощью жилковой ставной сети, для личного употребления. С ущербом, за незаконный вылов рыбы лососевых видов нерка в количестве 12 экземпляров, в размере 138900 рублей 00 копеек согласен. Исковые требования признает.

Виновность подсудимого Колесникова в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО1>, из которых следует, что он 14 июня 2021 года, в рамках проводимого оперативно-профилактического мероприятия «Путина-2021», совместно с государственным инспектором СВТУ ФАР <ФИО2> и старшим государственным инспектором СВТУ ФАР <ФИО3> осуществляли рейдовое мероприятие на реке Плотникова в Усть-Большерецком районе Камчатского края. Около 19 часов 00 минут они находились на правом берегу реки Плотникова, где обнаружили автомобиль УАЗ, зеленого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а также Колесникова, у которого в руках имелась жилковая ставная сеть, в которой находилась рыба лососевых видов, 4 экземпляра рыбы лососевых видов нерка. Кроме того, около автомобиля находился полипропиленовый мешок, в котором также находилась рыба лососевых видов нерка, в количестве 8 экземпляров. Они попросили документы, разрешающие вылов рыбы лососевых видов, на что Колесников пояснил, что таковых у него нет. Колесников признался, что осуществлял незаконный вылов рыбы лососевых видов, с помощью жилковой ставной сети, которая является запрещенным орудием лова на территории Камчатского края, без разрешающих на то документов, для личного употребления в пищу. Далее он, сообщил в дежурную часть Усть-Большерецкого МО МВД России о незаконной добыче водных биологических ресурсов, после чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, где в ходе осмотра места происшествия была изъята рыба лососевых видов нерка, в количестве 12 экземпляров, а также жилковая ставная сеть длиной 5 метров высотой стены 2,2 м, ячея 65х65 (л.д.49-51).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, аналогичными показаниям свидетеля <ФИО1> (л.д.52-54, 55-57).

Оглашенными в судебном заседании показаниями специалиста <ФИО6>, из которых следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 21 июня 2021 года, она была приглашена для участия в качестве специалиста в осмотре рыбы лососевых видов в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На момент осмотра рыба лососевых видов находилась в крафт-мешке, на котором имелась надпись: «Конфискат. Накладная № 13 от 14.06.2021 г.», в рефрижераторном контейнере. В ходе осмотра крафт-мешок был вскрыт. Установлено, что в крафт-мешке находится рыба лососевых видов нерка, в замороженном неразделанном состоянии, в количестве 12 экземпляров. Определить пол рыбы невозможно ввиду сильной заморозки. После проведенного осмотра рыба вновь была упакована в первоначальную упаковку (л.д.43-45).

Кроме этого, виновность подсудимого Колесникова подтверждается:

- протоколом явки с повинной от 15 июня 2021 года, в соответствие с которым Колесников сообщил, что 14 июня 2021 года находясь на реке Плотникова, примерно в 8 км от <АДРЕС> в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, используя сеть жилковую длиной 5 м, высотой 2,2 м и ячеей 65х65 мм осуществил незаконный вылов, не имея лицензии, запрещенным способом, 12 экземпляров рыбы лососевых видов нерки (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на правом берегу реки Плотникова Усть-Большерецкого района Камчатского края, в географических координатах N 52?89'94.85" и Е 156?93'81.56", в ходе которого изъяты: ставная сеть длиной 5 м, высотой стены 2,2 м, ячея 65х65 мм, рыба лососевых видов в количестве 12 экземпляров (л.д.11-16);

- иными документами: актом приема-передачи изъятого имущества, накладной № 13 от 14 июня 2021 года, согласно которых в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по <АДРЕС> передана на ответственное хранение рыба лососевых видов нерка в количестве 12 экземпляров (л.д.17, 19);

- протоколом выемки от 21 июня 2021 года, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> изъята рыба лососевых видов нерка в количестве 12 экземпляров общим весом 21 кг (л.д.25-26);

- сообщением (расчетом ущерба) ФГБНУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 15 июня 2021 года, в соответствии с которым, согласно «Таксам для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утв. Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 года № 1321, ущерб, причиненный незаконными действиями Колесникова, составляет 138900 рублей. Кроме того река Плотникова, расположенная в Усть-Большерецком районе Камчатского края, является местом нереста и миграционным путем к местам нереста лососевых видов рыб, том числе нерки (л.д.23).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по пп. «а», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с причинением крупного ущерба в местах нереста и на миграционных путях к ним.

Стороной обвинения представлено достаточно доказательств совершения Колесниковым незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, в крупном размере.

Время, место и способ совершения преступления достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение не ставятся.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеизложенных обстоятельствах, нашла свое подтверждение в приведенных доказательствах, в том числе в признательных показаниях самого подсудимого, а также показаниях свидетелей, которые согласуются с протоколами проведенных следственных действий, и иными доказательствами по делу.

Признаки указанного состава преступления установлены в ходе судебного разбирательства, поэтому, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств по делу, которые подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Объективная сторона данного преступления выражается в действиях виновного по добыче (вылове) биоресурсов и незаконности данных действий.

Все приведенные доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми.

Квалифицирующий признак «причинение крупного ущерба» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с примечаниями к ст. 256 УК РФ - крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий сто тысяч рублей.

В судебном заседании достоверно установлено, что незаконными действиями подсудимого Колесникова водным биологическим ресурсам был причинен ущерб на общую сумму 138900 рублей, что превышает сто тысяч рублей.

Квалифицирующий признак «в местах нереста и на миграционных путях к ним», также нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеуказанными исследованными доказательствами.

Нарушений уголовно - процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия не нарушены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Колесникова, суд признает явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления (л.д.7).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно, сведений, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, Колесников судимостей не имеет (л.д.71-72).

Согласно, справки, составленной УУП Усть-Большерецкого МО МВД России, Колесников <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.85).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

С учётом личности подсудимого, его социального статуса и имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

По делу прокурором Усть-Большерецкого района Камчатского края в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск о взыскании с Колесникова в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением на сумму 138900 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

Суд полагает, что в материалах уголовного дела имеется достаточно доказательств для принятия решения по заявленному гражданскому иску.

Подсудимый в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Учи­ты­вая признание иска ответчиком, мировой судья счи­та­ет, что указанное обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не про­ти­во­ре­чит за­ко­ну, не за­тра­ги­ва­ет прав или ох­раняе­мых за­ко­ном ин­те­ре­сов треть­их лиц, сде­ла­но доб­ро­воль­но, в свя­зи с этим, иск подлежит удовлетворению в полном объёме с учетом требований ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Решая судьбу арестованного имущества, суд считает необходимым арест, наложенный на сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежащий Колесникову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оставить до исполнения приговора суда в части гражданского иска (л.д.97-99).

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия подсудимому адвокатом Енаке Е.В. на общую сумму 12120 рублей (л.д.129-130), а также в судебном заседании на сумму 10800 рублей, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Колесникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находящегося в трудоспособном возрасте и не имеющего противопоказаний к трудовой деятельности, и оснований для освобождения Колесникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Колесникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края о возмещении ущерба, причиненного преступлением  - удовлетворить.

Взыскать с Колесникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход бюджета Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в счет возмещения материального ущерба, причиненного Российской Федерации незаконным выловом водных биологических ресурсов 138900 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу №12101300005000051 - жилковую ставную сеть длиной 5 метров, высотой стены 2,2 метра, ячея 65х65 мм - находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Усть-Большерецкого МО МВД России - уничтожить;

- 12 экземпляров рыбы лососевых видов «нерка», общим весом 21 кг - находящиеся на ответственном хранении в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> - уничтожить.

Сохранить арест на имущество, принадлежащие Колесникову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», до фактического исполнения приговора в части гражданского иска.

Процессуальные издержки в сумме 22920 рублей взыскать с Колесникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Мировой судья                                                                            А.Е. Чистова