Решение по делу № 2-425/2012 от 04.07.2012

Решение

Именем Российской Федерации

4 июля 2012 года                                                                             с. Пестравка

Мировой судья судебного участка №149 Самарской области Гудкова Г.В.

При секретаре Кривозубовой О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ООО «Страховая  Группа «<ФИО1>» к ЗАО «Страховая группа <ФИО2>», Токареву <ФИО3>   о возмещении  ущерба в порядке Суброгации

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая  Группа «<ФИО1>» обратилась  в мировой суд с иском к ЗАО «Страховая группа <ФИО2>», Токареву <ФИО3>  и просит взыскать с ЗАО «Страховая группа <ФИО2>   в их пользу ущерб в размере 19300 рублей  46 коп., а также  расходы по уплате   госпошлины в размере 772 рублей 00 коп.  и взыскать с  <ФИО4> в их пользу  ущерб в размере 2991 руб. 96 коп. и расходы по уплате   госпошлины в размере  44 руб. 77 коп.  по тем основаниям,  что <ДАТА9> в 08 час. 30 мин. в <АДРЕС> области, <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР>, <ФИО4>, управляя а/м ГАЗ 322131, г/н АЕ 117 63, принадлежащий ему же, нарушил п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и ст. 12.15 КоАП РФ и допустил столкновение с а/м ВАЗ-11183, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО5>, принадлежащий ему же, что подтверждается документами ГИБДД.

В результате данного ДТП а/м ВАЗ-11183, г/н <НОМЕР>, получил технические повреждения. Данный автомобиль был застрахован в компании ОАО «РОССТРАХ» по договору страхования <НОМЕР>, срок действия договора страхования с <ДАТА2> по <ДАТА3>

<ФИО5> обратился в ООО «Эксперт-К», что подтверждается квитанцией к приходно -кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА4> и понес расходы по оплате стоимости оценки ущерба в размере 1 125 р. 00 коп.

Согласно заключению ООО "Эксперт-К" стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 19 300 руб. 46 коп. Размер износа составил 1 866 руб. 96 коп. (21 167 руб. 42 коп.-19 300 руб. 46 коп.= 1 866 руб. 96 коп.)

По решению страховой организации было выплачено страховое возмещение в размере 20 425 руб. 46 коп.(19 300 руб. 46 коп.+ 1 125 р. 00 коп.= 20 425 руб. 46 коп.), что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>

<ДАТА6> между ОАО «РОССТРАХ» и ООО «Страховая Группа «<ФИО1>» был заключен договор <НОМЕР> уступки прав (цессии). На основании настоящего договора Цедент (0АО «РОССТРАХ») уступает, а Цессионарий (ООО «Страховая Группа «<ФИО1>») принимает в полном объеме права (требования) уплаты денежных средств из договоров страхования, указанных в приложении к настоящему договору. В реестре прав требований по суброгации и регрессу переданном ОАО «РОССТРАХ» к ООО «Страховая Группа «<ФИО1>» имеется ссылка на право требования к компании ЗАО «Страховая группа «<ФИО2>» дело <НОМЕР>.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование  о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании страхового полиса ВВВ <НОМЕР> гражданская ответственность, связанная с управлением а/м ГАЗ 322131, г/н АЕ 117 63, была застрахована в ЗАО «Страховая группа «<ФИО2>».

При этом, в соответствии с п. 63 Правил ОСАГО, в случае повреждения имущества потерпевшего, размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Таким образом, на ЗАО «Страховая группа «<ФИО2>» возлагается обязанность по возмещению ущерба с учётом износа в размере 19 300 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, обязанность по возмещении размера износа в размере 1 866 руб. 96 коп., а так же 1 125 руб. 00 коп. за проведение независимой оценки ущерба, причиненного т/с возлагается на виновника ДТП - Токарева <ФИО3>.

Так как истец понес убытки в связи с исполнением договора добровольного страхования транспортного средства в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного по вине ответчика автомобиля без учета износа запасных частей, считают, что с ответчиков подлежит взысканию сумма реально понесенных истцом убытков.

Истец   впоследствии   уточнил свои исковые требования. В уточненном исковом  заявлении просит взыскать с ЗАО «Страховая группа <ФИО2>»   в их пользу ущерб в размере 19300 рублей  46 коп., а также  расходы по уплате   госпошлины в размере 701 руб.  44 коп.  и взыскать с  <ФИО4> в их пользу  ущерб в размере 1866 руб. 96 коп. и расходы по уплате   госпошлины в размере  70 руб. 57 коп., изложив  все обстоятельства дела, аналогичные обстоятельствам, указанным в первоначальном исковом заявлении, уточнив суммы ущерба, подлежащих взысканию с каждого ответчика  и уточнив размеры судебных издержек.

Представитель истца просит рассмотреть дело  в его отсутствие,  исковые  требования поддерживает.

Представитель ответчика  ЗАО «Страховая группа <ФИО2>» в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия и сообщил, что   гражданская ответственность  Токарева <ФИО3> застрахована в ЗАО «Страховая группа <ФИО2>»  по полису ВВВ 0536332201. По факту ДТП, имевшего место <ДАТА7>  с участием а/м ГАЗ 312131, г/нА Е 117 63 и а/м ВАЗ 11183, г/н <НОМЕР> страховое возмещение не выплачивалось, в связи с отсутствием обращения потерпевшего.

Ответчик <ФИО4>  в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, иск не признает по тем же основаниям, что и в  предыдущем судебном заседании.   В судебном заседании <ДАТА8>  исковые требования не признал и пояснил, что его ответственность застрахована в ЗАО «Страховая группа <ФИО2>»,  и как видно из материалов дела,   истец не выплачивал  <ФИО5>  1866 руб. 96 коп, то есть не выплачивал  размер износа. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд  о рассмотрении  дела в их отсутствие  и направлении им  копий решения суда.

Изучив  исковое заявление, в том числе и уточненное исковое заявление,  материалы дела,  мировой судья считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, однако сумму ущерба и госпошлину  следует взыскать с  ЗАО «Страховая группа <ФИО2>», а в иске к <ФИО4>   полагает  отказать.     С ЗАО «Страховая группа <ФИО2>»в пользу  истца следует взыскать 19300 рублей 46 коп.,  и госпошлину  в размере 701 руб. 44 коп., как и просит истец в своем уточненном исковом заявлении.  Приходя к такому выводу,  судья исходит из следующего:

В соответствие с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.  На основании страхового полиса ВВВ <НОМЕР> гражданская ответственность, связанная с управлением а/м ГАЗ 322131, г/н АЕ 117 63, была застрахована в ЗАО «Страховая группа «<ФИО2>».

В соответствии с п. 63 Правил ОСАГО, в случае повреждения имущества потерпевшего, размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Таким образом, на ЗАО «Страховая группа «<ФИО2>» возлагается обязанность по возмещению ущерба с учётом износа в размере 19 300 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Из материалов дела и из искового заявления следует, что  <ДАТА9> в 08 час. 30 мин. в <АДРЕС> области, <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР>, <ФИО4>, управляя а/м ГАЗ 322131, г/н АЕ 117 63, принадлежащий ему же, нарушил п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и ст. 12.15 КоАП РФ и допустил столкновение с а/м ВАЗ-11183, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО5>, принадлежащий ему же, что подтверждается документами ГИБДД.

В результате данного ДТП а/м ВАЗ-11183, г/н <НОМЕР>, получил технические повреждения. Данный автомобиль был застрахован в компании ОАО «РОССТРАХ» по договору страхования <НОМЕР>, срок действия договора страхования с <ДАТА2> по <ДАТА3>

По решению страховой организации <ФИО5>  было выплачено страховое возмещение в размере 20 425 руб. 46 коп.(19 300 руб. 46 коп.+ 1 125 р. 00 коп.= 20 425 руб. 46 коп.), что видно из платежного поручения  <НОМЕР> от <ДАТА5>

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение страхователю, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое  страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному  за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Как видно из материалов дела, <ДАТА6> между ОАО «РОССТРАХ» и ООО «Страховая Группа «<ФИО1>» был заключен договор <НОМЕР> уступки прав (цессии). На основании указанного  договора Цедент (0АО «РОССТРАХ») уступает, а Цессионарий (ООО «Страховая Группа «<ФИО1>») принимает в полном объеме права (требования) уплаты денежных средств из договоров страхования, указанных в приложении к настоящему договору. В реестре прав требований по суброгации и регрессу переданном ОАО «РОССТРАХ» к ООО «Страховая Группа «<ФИО1>» имеется ссылка на право требования к компании ЗАО «Страховая группа «<ФИО2>» дело <НОМЕР>.

Поэтому с  ЗАО «Страховая группа «<ФИО2>»  в пользу ООО «Страховая  Группа «<ФИО1>»  следует взыскать  ущерб с учётом износа в размере 19 300 руб. 46 коп.

 В иске к <ФИО4> следует отказать, поскольку 1866 руб. 96 коп. -размер износа  не входил в размер страхового возмещения и не  выплачивался  истцом  <ФИО5>, что следует из материалов дела и из искового заявления  и поэтому  ссылки истца на ст. 1064 ГК РФ считать несостоятельными. Согласно заключению ООО "Эксперт-К" стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 19 300 руб. 46 коп. Размер износа составил 1 866 руб. 96 коп. (21 167 руб. 42 коп.-19 300 руб. 46 коп.= 1 866 руб. 96 коп.)

По решению страховой организации было выплачено страховое возмещение в размере 20 425 руб. 46 коп.(19 300 руб. 46 коп.+ 1 125 р. 00 коп.= 20 425 руб. 46 коп.), что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ  подлежит взысканию  с ответчика ЗАО «Страховая группа <ФИО2>»  госпошлина в пользу истца   в размере 701 руб. 44 коп. , как и просит истец в своем исковом заявлении.  

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.   194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Страховая группа <ФИО2>» в пользу ООО «Страховая  Группа «<ФИО1>» 19300 рублей 46 коп., и госпошлину в  размере 701 руб. 44 коп. 

В иске к Токареву <ФИО3> за необоснованностью исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Красноармейский  районный суд через мировой суд в течение месяца  со дня   принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                        Г.В. Гудкова