Решение по делу № 21-283/2016 от 05.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома                                                                                 18 октября 2016 года

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баранова А.Б. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району от 12 июля 2016 года, решение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 9 сентября 2016 года, вынесенные в отношении Баранова А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району от 12 июля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда города Костромы от 9 сентября 2016 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баранова А.Б. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе Баранов А.Б.просит об отмене вынесенных в отношении него постановления должностного лица административного органа и решения судьи, считая их незаконными.

Участники производства по делу об административном правонарушении извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для признания обязательным их присутствие нет.

Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, нахожу необходимым принятие следующего решения.

Согласно материалам дела протокол об административном правонарушении в отношении Баранова А.Б. не составлялся.

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району от 12 июля 2016 года установлено, что 14 апреля 2016 года около 12 часов 20 минут на 10 километре автодороги Кострома-В.Спасское произошло столкновение автомобиля марки «АУДИ Q5», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Баранова А.Б., и автомобиля марки «ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1. (в других документах приведен знак №)

Определив сроки давности привлечения к административной ответственности в два месяца, инспектор ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району признал, что они истекли и указанное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении.

В жалобе Баранов А.В., не отрицая приведенные выше обстоятельства, истечение срока давности и тот факт, что в отношении него протокол об административном правонарушении не составлялся, просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.

Вместе с тем обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к удовлетворению жалобы, нет.

Согласно части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности, его начало и окончание по настоящему делу определены правильно, с учетом положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об этом.

В то же время постановление о прекращении производства по делу содержит ссылку на заключение эксперта с указанием на то, что с технической точки зрения в действиях водителя АУДИ усматривается несоответствие абзацу 1 пункта 8.1 и пункту 8.4 Правил дорожного движения.

Вопреки положениям статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о презумпции невиновности, судья районного суда не только не исключил из постановления данную ссылку, но в своем решении указал о том, что доводы жалобы Баранова А.Б. об отсутствии в его действиях состава правонарушения являются несостоятельными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными доказательствами.

В связи с изложенным постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району от 12 июля 2016 года, решение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 9 сентября 2016 года подлежат изменению.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 8.1 ░ ░░░░░░ 8.4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ______________________________