Решение по делу № 2-538/2019 от 30.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е30 апреля 2019г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В., при секретаре Вележевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 538/2019г. по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль» к Родионовой<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Вертикаль» обратилось в суд с иском к Родионовой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ООО УК «Вертикаль» на основании заключенных договоров с поставщиками коммунальных и иных услуг истец оказывал услуги и выполнял работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме, а также предоставлял коммунальные услуги. Родионова<ФИО> является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: г. <АДРЕС>.До судебный порядок урегулирования спора с ответчиком был соблюдён ООО УК «Вертикаль», ежемесячными выставленными квитанциями в адрес ответчика. До настоящего момента ответчиком не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности. В результате не оплаты с <ДАТА2> по <ДАТА3>образовалась основная задолженность в размере 26 323 рублей 71 копейки. В результате частичной оплаты на сумму 1 929 рублей 70 копеек, сумма задолженности составила 24 394 рубля 01 копейка. Размер пени за преиод с <ДАТА4> по <ДАТА5> составил 5 061 рубль 85 копеек. Истцом в соответствии с ГК РФ был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА6> возмездного оказания услуг, по которому истец обязан оплатить 6 000 рублей, в течение 10 дней с момента подписания договора. Просили взыскать с Родионовой<ФИО> в пользу ООО УК «Вертикаль» сумму долга по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 24 394 рубля 01 копейки; пени за просрочку платежей за преиод с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 5 061 рубль 85 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей; а также государственную пошлину в размере 1 084 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> предложила ответчику заключить мировое соглашение в целях урегулирования вопроса о взыскании коммунальных платежей за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> за квартиру по адресу: <АДРЕС>, в сумме 24 394 рубля 01 копейка на следующих условиях:

1. По настоящему соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом:

- за коммунальные услуги в размере 24 394 рубля 01 копейка;

- пени за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 2 500 рублей.

- за оплату государственной пошлины в размере 1 084 рубля;

- за оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей;

а всего 31 978 (тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей 01 копейка;

2. Указанная задолженность должна быть оплачена ответчиком в следующем порядке:

первый платеж до <ДАТА11> — в сумме 10 659 рублей 34 копейки,

второй платеж до <ДАТА12> — в сумме 10 659 рублей 34 копейки,

третий платеж до <ДАТА13> — в сумме 10 659 рублей 33 копейки,

произвести выплату денежных средств, путем перечисления их на расчётный счёт по предоставленным квитанциям.

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины отнесены на ответчика;

4. Расходы на оплату услуг представителя истца относят на ответчика;

5. Истецчастично отказывается от взыскания пени в сумме 2561 рубля 85 копеек, а также частично отказывается от взыскания от оплаты услуг представителя в сумме 2 000 рублей .

Ответчик Родионова<ФИО> выразила согласие заключить мировое соглашение на предложенных представителем истца условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, текст мирового соглашения приобщён к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права, интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль» и Родионовой<ФИО4>, в соответствии с которым:

1. По настоящему соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом:

- за коммунальные услуги в размере 24 394 рубля 01 копейка;

- пени за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 2 500 рублей.

- за оплату государственной пошлины в размере 1 084 рубля;

- за оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей;

а всего 31 978 (тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей 01 копейка;

2. Указанная задолженность должна быть оплачена ответчиком в следующем порядке:

первый платеж до <ДАТА11> — в сумме 10 659 рублей 34 копейки,

второй платеж до <ДАТА12> — в сумме 10 659 рублей 34 копейки,

третий платеж до <ДАТА13> — в сумме 10 659 рублей 33 копейки,

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины отнесены на ответчика;

4. Расходы на оплату услуг представителя истца относят на ответчика;

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, текст мирового соглашения приобщён к материалам дела.Производство по гражданскому делу № 2-538/2019г. по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль» к Родионовой<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней.

Мировой судья Ю.В.Потапова