Решение по делу № 1-19/2019 от 05.08.2019

Дело № 1-19/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 августа 2019 года                                                                                     р.п. Николаевка

            Мировой судья судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области Муртазина К.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Николаевского района Ульяновской области  Калдыркаевой З.И.,

подсудимого Ключникова В.В.,

защитника - адвоката Романовой И.А,

при секретаре Орешкиной О.Н.,

потерпевшем ФВВ<*1>,

потерпевшем ААП<*2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ключникова Вадима Витальевича, <дата2>, судимого:

24.04.2019г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов; по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов, по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, наказание отбыто, снят с учета в УИИ 09.07.2019г.;имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                  Подсудимый Ключников В.В. виновен  в двух эпизодах краж чужого имущества, совершенных им при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2019 года около 01 часа 00 минут у Ключникова В.В., находящегося <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в автомобиле  ВАЗ-210930, государственный регистрационный знак <номер> рус. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через приоткрытое  им заднее правое стекло, открыл с внутренней стороны заднюю правую дверь автомобиля, через которую проник в салон, откуда с помощью находящихся при нем отвертки и плоскогубцев, тайно похитил: автомагнитолу марки «Kenwood» KDC-W4044UGY, остаточной стоимостью 2821 (две тысячи восемьсот двадцать один) рубль, 4 (четыре) акустические колонки марки «SWAT» SP PRO-80, остаточной стоимостью одной пары колонок 1927 (одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей на сумму 3 854 (три тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля, USB носитель объемом памяти 8гб, остаточной стоимостью 396 (триста девяносто шесть) рублей, 2 (две) акустические колонки марки «SWAT» SP PRO-40, остаточной стоимостью за пару колонок 1173 (одна тысяча сто семьдесят три) рубля, а также из багажника указанного автомобиля тайно похитил сабвуфер марки «MACHETE» M12 D1 SPORT, остаточной стоимостью 6782 (шесть тысяч семьсот восемьдесят два) рубля и усилитель марки «Mystery» jadoo мj 5.400, остаточной стоимостью 5079 (пять тысяч семьдесят девять) рублей на общую сумму 20105 (двадцать тысяч сто пять) рублей, принадлежащих потерпевшему ФВВ<*1>

          Далее, удерживая при себе похищенное, Ключников В.В. погрузил указанное выше имущество в свой автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак <номер> рус., припаркованный им ранее вблизи  вышеуказанного дома, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению в корыстных целях.

          В результате умышленных преступных действий Ключникова В.В.,   ФВВ<*1> был причинен материальный ущерб на общую сумму 20105 рублей (двадцать тысяч сто пять) рублей 00 копеек. 

23 апреля 2019 года около 00 часов 15 минут, у Ключникова В.В., находящегося в г.Барыш Барышского района Ульяновскойобласти, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ключников В.В. на личном автомобиле ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак <номер> рус., около 01 часа 10 минут 23 апреля 2019 года приехал в р.п. Николаевка Николаевского района Ульяновской области. Во исполнении своего преступного умысла, около 01 часа 30 минут 23 апреля 2019 года он остановился возле автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <номер> рус., расположенного возле дома <номер>. Далее, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает,  открыл заднюю левую дверь автомобиля ВАЗ-21102, через которую проник в салон, откуда с помощью находящихся при нем отвертки и плоскогубцев, тайно похитил: автомагнитолу марки «Alpine CDE-131R», остаточной стоимостью 4428 (четыре тысячи четыреста двадцать восемь) рублей, 2 (две) акустические колонки марки МОМО US-310.V2», остаточной стоимостью за пару колонок 2793 (две тысячи семьсот девяносто три) рубля и курительный кальян, остаточной стоимостью 3028 (три тысячи двадцать восемь) рублей, на общую сумму 10249 (десять тысяч двести сорок девять) рублей, принадлежащих потерпевшему ААП<*2>

          Далее, удерживая при себе похищенное, Ключников В.В. погрузил указанное выше имущество в свой автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак <номер> рус. и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению в корыстных целях.

          В результате умышленных преступных действий Ключникова В.В.,   ААП<*2> был причинен материальный ущерб на общую сумму 10249 рублей (десять тысяч двести сорок девять) рублей 00 копеек. 

Подсудимый  Ключников В.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал полностью, от  дачи показаний, после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ, отказался.

            По правилам статьи 276 части 1 пункт 3 УПК РФ были оглашены показания Ключникова В.В., данные в ходе дознания.

Так, по эпизоду от 10.04.2019г. Ключников В.В. показывал, что 9 апреля 2019 года он находился у себя дома в г. Барыш Ульяновской области. Был в трезвом виде, спиртные напитки не употреблял. Примерно около 23 час. 30 мин. этого же дня, когда у него дома все уже спали, он решил на своем автомобиле ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 147 ЕА 73 рус,  поехать в р.п. Николаевка Николаевского района Ульяновской области, с целью погулять по поселку.

 Примерно около 00 час. 30 мин. 10.04.2019 года, он приехал в р.п. Николаевка и остановился возле железнодорожной станции, название станции ему не известно. После чего он вышел из своего автомобиля и пешком направился по одной из улиц, название которой ему не известно. Прошел около 300-500 метров. Далее свернул налево на другую улицу, название которой ему также не известно. Когда шел по указанной улице, то возле одного из домов увидел автомобиль марки ВАЗ-21093, серебристого цвета, государственный знак ему не известен. Он решил заглянуть в салон указанного автомобиля и посмотреть, есть ли там что - либо ценное, чтобы в последующем похитить. Он осмотрелся по сторонам и, убедившись, что вокруг никого посторонних нет, подошел к задней правой двери автомобиля, двумя руками оттянул стекло вниз. После чего заглянул в салон автомобиля и увидел автомагнитолу, установленную на передней панели, а также акустические колонки, установленные на обшивке передней правой и левой двери. В этот момент у него возник умысел на хищение автомагнитолы и акустических колонок. После чего он подошел к своему автомобилю и около 01 час. 00 мин. 10.04.2019 года,  приехал на ней на ту же улицу, где находился автомобиль ВАЗ-21093. Он остановился на проезжей части автодороги в нескольких метрах от автомобиля ВАЗ-21093,  близко к ней подъезжать не стал. Далее он из своего автомобиля взял в руки фигурную отвертку, плоскогубцы, на руки одел матерчатые перчатки, чтобы не оставлять отпечатков своих пальцев, и вновь подошел к автомобилю ВАЗ-21093. Через ранее открытое им заднее правое стекло он открыл изнутри дверь автомобиля. Далее проник в салон автомобиля, где в багажнике увидел сабвуфер и усилитель, которые также решил похитить. Далее он вытащил из гнезда крепления автомагнитолу «Kenwood», в которую была вставлена USB флэшка на 8гб. Флэшку тоже решил похитить. Проводку автомагнитолы он перекусил плоскогубцами, которые находились при нем. Далее он начал снимать акустические колонки с обшивок передних дверей. С помощью отвертки, которая также находилась при нем, открутил саморезы и плоскогубцами перекусил проводку. Всего им было похищено 4 (четыре) акустические колонки марки «SWAT» SP PRO-80 и 2 (две) акустические колонки марки «SWAT» SP PRO-40. Автомагнитолу и акустические колонки он положил в салон своего автомобиля ВАЗ-2107. После чего снова проник в салон автомобиля ВАЗ-21093 и из багажника похитил сабвуфер марки «MACHETE» M12 D1 SPORT, а также усилитель марки «Mystery» jadoo j5.400. Проводку от сабвуфера он перекусил плоскогубцами. Сабвуфер и усилитель положил в багажник своего автомобиля. Сложив все похищенное им имущество в салон своего автомобиля , он уехал из р.п. Николаевка к себе домой в г. Барыш. По приезду в г. Барыш, он поставил свой автомобиль в гараж. На следующий день, а именно 11.04.2019 года, сабвуфер, усилитель и автомагнитолу «Kenwood» установил на свой автомобиль ВАЗ-2107. В указанную автомагнитолу он установил принадлежащую ему флэш карту в корпусе белого цвета. Похищенные им две акустические колонки марки «SWAT» SP PRO-80 и USB носитель (флэш карта) объемом памяти 8гб спрятал у себя дома . А остальные две похищенные им акустические колонки марки «SWAT» SP PRO-80 и две акустические колонки марки «SWAT» SP PRO-40 он перепрятал в другое место.

 Все похищенное им имущество он хотел оставить для личного пользования, продавать не собирался. О совершенной им краже он никому не говорил, в том числе и своим родственникам. Верхнюю одежду, обувь и матерчатые перчатки, которые были одеты на нем в момент совершения данной кражи, в последующем он выбросил в мусорный бак в г. Барыш. Резина, марку которой не помнит, которая была установлена на колесах его автомобиля ВАЗ-2107 г/н <номер> рус. в день совершения кражи, то есть 10.04.2019 года, была зимней и в очень плохом состоянии, в связи с чем примерно в конце апреля 2019 года при смене зимней резины на летнюю, он выбросил зимнюю резину на свалку и где эта резина сейчас, ему не известно. В содеянном раскаивается. (том № 1 л.д. 160-163).

Аналогичные показания  Ключников В.В.  давал и в ходе проверки его показаний на месте совершения преступления, продемонстрировав в деталях свои действия, связанные с кражей  10.04.2019г. имущества  из автомобиля ВАЗ-21093, принадлежащего потерпевшему ФВВ<*1> (том № 1 л.д. 171-174, 175-178).

По эпизоду от 23.04.2019г. Ключников В.В. в ходе предварительного расследования показывал, что 22 апреля 2019 года вечером он находился у себя дома в г. Барыш Ульяновской области. Примерно около 00 час. 15 мин. 23 апреля 2019 года, он решил поехать в р.п. Николаевка Николаевского района Ульяновской области, с целью найти какой-нибудь автомобиль и похитить из него что-либо ценное. При этом он был в трезвом виде, спиртные напитки не употреблял. С этой целью он на своем личном автомобиле ВАЗ-2107 г/н <номер> рус. один выехал в указанное выше время и день в р.п. Николаевка Николаевского района Ульяновской области. Примерно около 01 час. 10 мин. 23.04.2019 года он приехал в р.п. Николаевка и начал ездить по разным улицам, названий которых не знает. Ездил по р.п. Николаевка около 20 минут. Когда проезжал по одной из улиц , то возле двора одного из домов увидел автомобиль марки ВАЗ-21102, гос. номер ему не известен, цвет светло-серебристый. Он остановил свой автомобиль в нескольких метрах от автомобиля ВАЗ-21102 и подошел к нему. Далее осмотрелся и убедился, что вокруг посторонних никого нет. После чего подошел к задней левой двери автомобиля, на которой отсутствовала ручка. Он, без каких - либо взломов, смог открыть данную дверь. Осмотрев салон автомобиля, он увидел установленную на передней панели автомагнитолу, а также акустические музыкальные колонки на передних дверях, а на заднем сиденье обнаружил курительный кальян, которые решил тайно похитить. Далее, он из своего автомобиля достал фигурную отвертку и плоскогубцы. После чего вновь подошел к автомобилю ВАЗ-21102 и через открытую им заднюю левую дверь проник в салон автомобиля, откуда с передней панели вытащил из гнезда крепления автомагнитолу марки «Alpine CDE-131R», перекусил проводку автомагнитолы плоскогубцами, которые находились при нем. Далее, он снял акустические колонки с обшивок передних дверей. С помощью фигурной отвертки, которая также находилась при нем, открутил саморезы и плоскогубцами «перекусил» проводку. После чего взял в руки указанную выше автомагнитолу, две акустические колонки и курительный кальян, которые тайно похитил из автомобиля ВАЗ-21102. Акустические колонки были марки «МОМО US-310.V2». Всё похищенное он положил в салон своего автомобиля ВАЗ-2107 и сразу же уехал из р.п. Николаевка к себе домой в г. Барыш. Свой автомобиль он поставил в гараж вместе с похищенным имуществом.  При совершении данной кражи он использовал ту же самую фигурную отвертку и плоскогубцы, что и при совершении кражи имущества из автомобиля ВАЗ-21093 в р.п. Николаевка 10.04.2019 года у <*1> В. На руках были одеты те же самые матерчатые перчатки, что и при совершении кражи у <*1> В., которые он в последующем выбросил в мусорный бак.  

В этот же день, то есть 23 апреля 2019 года около 11 час. 00 мин. похищенные им автомагнитолу марки «Alpine CDE-131R», две акустические колонки марки «МОМО US-310.V2» и курительный кальян он спрятал в кусты, расположенные позади гаража его дома по <адрес>,  прикрыв их двумя досками. Похищенное имущество в последующем он решил оставить себе для личного пользования, продавать их не собирался. Через несколько дней автомагнитолу марки «Alpine CDE-131R» он переложил в другое место. В содеянном раскаивается. (том <номер> л.д. 13-16).

Аналогичные показания  Ключников В.В.  давал и в ходе проверки его показаний на месте совершения преступления, продемонстрировав в деталях свои действия, связанные с кражей  23.04.2019г. имущества  из автомобиля ВАЗ-21102, принадлежащего потерпевшему ААП<*2> (том № 2 л.д. 24-27, 28-29).

            Вина Ключникова В.В. в совершении двух эпизодов тайного хищения чужого имущества, кроме полного признания вины им самим в ходе предварительного расследования, полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду от 10.04.2019г<дата>:

Потерпевший ФВВ<*1> в судебном заседании  показал, что в личном пользовании у него имеется автомобиль ВАЗ-210930, государственный регистрационный знак <номер> рус.    

            В один из дней апреля 2019 года, точную дату он не помнит,   около 23 час. 00 мин. он на своем автомобиле ВАЗ-210930 подъехал к дому <номер>. Он закрыл дверки автомобиля и оставил  его на улице перед указанным домом, зашел в дом. На следующее утро около 07 час. 30 мин. он вышел из дома ко двору. Подойдя к своему автомобилю, обнаружил, что передняя правая пассажирская дверь приоткрыта, резинка передней правой двери оборвана, а также приспущено стекло на задней правой двери. После чего он посмотрел в салон автомобиля через приспущенное стекло и обнаружил, что в автомобиле отсутствуют автомагнитола «Kenwood», четыре акустические колонки марки «SWAT» SP PRO-80, две акустические колонки марки «SWAT» SP PRO-40, сабвуфер марки «MACHETE» M12 D1 SPORT, усилитель марки «Mystery» jadoo j5 и USB носитель объемом 8гб. Указанное имущество находилось в хорошем исправном состоянии. О краже сразу же сообщил в полицию. В ходе предварительного расследования было установлено, что кражу из его автомобиля совершил житель г.Барыша Ключников В.В. Ущерб по делу ему возмещен путем возврата похищенного, гражданских исков не заявляет.

           В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего ФВВ<*1> в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, по правилам ч.3 ст.281 УПК РФ были исследованы в части показания потерпевшего в ходе дознания, где он  показывал, что кража из его автомобиля была совершена 10.04.2019 года (л.д.53-54).

            Потерпевший ФВВ<*1> приведенные выше показания подтвердил, противоречия объяснил давностью произошедших событий.

    Суд также  не усматривает иных оснований данным противоречиям, относя показания потерпевшего в суде и в ходе предварительного расследования к достоверным.

    Свидетель АВХ<*4> в судебном заседании показал, что Ключников В.В. доводится ему пасынком, проживают они совместно. В ходе обыска в гараже, находящемся в его домохозяйстве, в  автомобиле ВАЗ-2107, г/н <номер>, который принадлежит его пасынку Ключникову В.В. были обнаружены и изъяты усилитель черного цвета, сабвуфер, автомагнитола. Все это принадлежало пасынку Ключникову В.В. На тот момент ему не было известно, откуда появились данные предметы. Позже стало известно, что изъятые в гараже предметы пасынок похитил из автомашины в р.п.Николаевке. Охарактеризовал Ключникова В.В. с положительной стороны.

       Оценивая приведенные показания потерпевшего,  свидетеля в совокупности с другими доказательствами по  эпизоду от 10.04.2019г<дата>, суд находит их правдивыми, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Их показания получены и использованы в качестве доказательств в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, достоверность показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия  и иных документах.

             Объективных данных, свидетельствующих бы о том, что потерпевший ФВВ<*1>, а также свидетель АВХ<*4>  оговаривают Ключникова В.В., не имеется, подсудимый также при допросе его в ходе предварительного расследования  не привел  причин оговора со стороны потерпевшего, свидетеля; показания потерпевшего и свидетеля совпадают по основным моментам содеянного с  показаниями  Ключникова В.В. дополняют друг друга, согласуются между собой.

Место совершения Ключниковым В.В. преступления (по эпизоду от 10.04.2019г.), установлено осмотром, проведенным 10.04.2019г. В протоколе данного следственного действия отмечено, что преступление было совершено вблизи доме <номер>, из автомобиля ВАЗ-210930, государственный регистрационный знак <номер> рус. Зафиксировано, что в салоне автомобиля отсутствует магнитола, на месте акустических колонок, имеются отверстия в виде выреза. В багажнике автомобиля обнаружен медный провод со следами «перекуса». Фрагмент данного провода изъят с места осмотра  (т. № 1, л.д.5-7, 8-19).

В ходе обыска, проведенного 14.05.2019 года в гараже <адрес><адрес>, в багажнике автомобиля ВАЗ-2107, г/н <номер> обнаружены и изъяты: усилитель черного цвета марки «Mystery» jadoo мj 5.400, сабвуфер марки «Machete» M12 Sport D1 в деревянном коробе; в салоне автомобиля ВАЗ-2107, г/н <номер> обнаружена и изъята автомагнитола «Kenwood» KDC-W4044UGY (протокол обыска том № 1 л.д. 143-144).

В ходе выемки, проведенной 15.05.2019г. водворе <адрес>, подозреваемый Ключников В.В. добровольно выдал 2 (две) акустические колонки марки «SWAT» SP PRO-80, USB носитель объемом 8гб, которые были изъяты ( протокол том № 1 л.д. 180-183, 184-185).

В ходе выемки, проведенной 16.05.2019г. в кабинете № 18 ОМВД России по Николаевскому району по адресу р.п. Николаевка ул. Советская д. 56Николаевского района Ульяновской области, подозреваемый Ключников В.В. добровольно выдал 2 (две) акустические колонки марки «SWAT» SP PRO-80, 2 (две) акустические колонки марки «SWAT» SP PRO-40, отвертку и плоскогубцы, которые были изъяты (протокол том № 1 л.д. 187-190, 191-192).

Из заключения трассологической  экспертизы № Э09/19 от 24.04.2019г. следует, что на исследуемом конце представленного фрагмента многожильного провода, изъятого в ходе осмотра места происшествия 10.04.2019г. из автомобиля ВАЗ-210930, государственныйрегистрационный знак <номер> рус., расположенной возле <адрес>, имеются следы «перекуса», образованные в результате приложения определенных усилий с использованием инструмента типа кусачек, плоскогубцев, пассатижей, ручной пилы и т.п. Данные следы непригодны для идентификации режущих кромок примененного инструмента (заключение том № 1 л.д. 86-87).

Из заключения трассологической  экспертизы № Э09/34 от 07.06.2019г. следует, что следы «перекуса», образованные в результате приложения определенного усилия с использованием инструмента типа кусачек, плоскогубцев, пассатижей и т.п., могли быть образованы как этими плоскогубцами представленными на экспертизу, так и другими (заключение том № 2 л.д. 63-65).

Из заключения товароведческой   экспертизы № 18/19 от 22.05.2019г. следует, что остаточная стоимость похищенной автомагнитолы марки «Kenwood» в неповрежденном состоянии по состоянию на 10.04.2019г. составляет 2 821 (две тысячи восемьсот двадцать один) рубль, остаточная стоимость похищенных 4 (четырех) акустических колонок марки «SWAT» SP PRO-80 в неповрежденном состоянии по состоянию на 10.04.2019г. составляет 3 854 (три тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля, остаточная стоимость похищенных 2 (двух) акустических колонок марки «SWAT» SP PRO-40 в неповрежденном состоянии по состоянию на 10.04.2019г. составляет 1 173 (одна тысяча сто семьдесят три) рубля, остаточная стоимость похищенного сабвуфера марки «Machete» M12 D1 Sport в неповрежденном состоянии по состоянию на 10.04.2019г. составляет 6 782 (шесть тысяч семьсот восемьдесят два) рубля, остаточная стоимость похищенного усилителя марки «Mystery» jadoo j5 в неповрежденном состоянии по состоянию на 10.04.2019г. составляет 5 079 (пять тысяч семьдесят девять) рублей, остаточная стоимость похищенного USB носителя объемом 8гб в неповрежденном состоянии по состоянию на 10.04.2019г. составляет396 (триста девяносто шесть) рублей (заключение том № 1 л.д.201-215).

       Изъятые в ходе предварительного расследования предметы: фрагмент медного многожильного провода со следами перекуса, отвертка, плоскогубцы, автомагнитола марки «Kenwood» KDC-W4044UGY, сабвуфер марки «MACHETE» M12 D1 SPORT, усилитель марки «Mystery» jadoo мj 5.400, 4 (четыре) акустические колонки марки «SWAT» SP PRO-80, USB носитель объемом 8гб; 2 (две) акустические колонки марки «SWAT» SP PRO-40, были осмотрены с описание их внешних признаков, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (протоколы том № 2 л.д. 72-74, 75-77, 78-86).

            По эпизоду от 23.04.2019г.:

Вина подсудимого Ключникова В.В. по данному эпизоду, кроме признания вины им самим в ходе предварительного расследования, доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

           Так, потерпевший ААП<*2> в судебном заседании показал, что в его личном пользовании имелся легковой  автомобиль, марку которого и регистрационный номер которого он не помнит,  цвет молочно-белый серебристый. В апреле 2019 года, точные даты не помнит,   он находился в г. Пенза . Его автомобиль остался дома, у двора. В один из дней ему позвонила мать и сообщила, что его автомобиль ночью кто-то вскрыл и совершил кражу. Позже выяснил, что из машины украли передние акустические колонки марки «МОМО US-310.V2», автомагнитолу марки «Alpine CDE-131R», кальян.Когда он вернулся в р.п. Николаевка, то сообщать в отдел полиции о краже не стал, хотел сам поискать похищенное. Позднее от сотрудников полиции узнал, что кражу его имущества совершил  житель г. Барыша Ключников. Ущерб по делу ему возмещен путем возврата похищенного, гражданских исков не заявляет.

           В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего ААП<*2> в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, по правилам ч.3 ст.281 УПК РФ были исследованы в части показания потерпевшего в ходе дознания, где он  показывал, что марка его автомобиля, из которого была совершена кража: ВАЗ-21102 г/н <номер>, а также то, что кража из его автомобиля была совершена 23.04.2019 года (т.1 л.д.243-245).

            Потерпевший ААП<*2> приведенные выше показания подтвердил, противоречия объяснил давностью произошедших событий.

    Суд также  не усматривает иных оснований данным противоречиям, относя показания потерпевшего ААП<*2>  в суде и в ходе предварительного расследования к достоверным.

   Оценивая приведенные показания потерпевшего ААП<*2>,   в совокупности с другими доказательствами по  эпизоду от 23.04.2019г., суд находит их правдивыми, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Показания потерпевшегополучены и использованы в качестве доказательств в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, достоверность показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия  и иных документах.

             Объективных данных, свидетельствующих бы о том, что потерпевший ААП<*2>  оговаривает Ключникова В.В., не имеется, подсудимый также при допросе его в ходе предварительного расследования  не привел  причин оговора со стороны потерпевшего, ранее они знакомы не были ; показания потерпевшего совпадают по основным моментам содеянного с  показаниями  Ключникова В.В. дополняют друг друга, согласуются между собой.

Место совершения Ключниковым В.В. преступления (по эпизоду от 23.04.2019г.), установлено осмотром, проведенным 16.05.2019г. В протоколе данного следственного действия отмечено, что преступление было совершено вблизи <адрес>, из автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <номер> рус. Зафиксировано, что в салоне автомобиля отсутствуют магнитола, аудиоколонки (том № 2л.д. 1-2, 3-6)

            В ходе  осмотра места происшествия от 15.05.2019 года - участка местности позади гаража, расположенного возле дома <номер>, обнаружены и изъяты 2 (две) акустические колонки марки «MOMO» US-310.V2 и курительный кальян (том № 1 л.д. 233-236, 237-238).

В ходе выемки от 16.05.2019г. в кабинете № 18 ОМВД России по Николаевскому району, расположенном по адресу р.п. Николаевка ул. Советская д. 56 Николаевского района Ульяновской области, подозреваемый Ключников В.В. добровольно выдал автомагнитолу марки «Alpine CDE-131R» (протокол том № 2л.д. 19-22, 23)

Из  заключения товароведческой экспертизы № 20/19 от 23.05.2019г. следует, что остаточная стоимость похищенной автомагнитолы марки «Alpine CDE-131R» в неповрежденном состоянии по состоянию на 23.04.2019г. составляет 4 428 (четыре тысячи четыреста двадцать восемь) рублей, остаточная стоимость похищенных двух акустических колонок марки «МОМО US-310.V2» в неповрежденном состоянии по состоянию на 23.04.2019г. составляет 2 793 (две тысячи семьсот девяносто три) рубля, остаточная стоимость похищенного курительного кальяна в неповрежденном состоянии по состоянию на 23.04.2019г. составляет 3 028 (три тысячи двадцать восемь) рублей (заключение том № 2л.д. 34-42).

Изъятые в ходе предварительного расследования предметы:  автомагнитола марки «Alpine CDE-131R», 2 (две) акустические колонки марки «МОМО US-310.V2» и курительный кальян, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу, как вещественные доказательства (том № 2 л.д. 72-74, 75-77, 78-86).

  При изложенных выше обстоятельствах, анализируя  показания подсудимого в ходе предварительного расследования, а также собранные по делу и исследованные доказательства по обоим эпизодам инкриминируемых Ключникову В.В. преступлений , в том числе показания потерпевших, свидетеля и иные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают события преступлений, виновность в них подсудимого, в связи с чем совокупностью исследованных доказательств, признанной судом достаточной, вина Ключникова В.В. в совершенном доказана.

Этими доказательствами подтверждено, что Ключников В.В. в указанные выше место и время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия не очевидны для кого-либо, тайно завладел 10.04.2019г. имуществом потерпевшего ФВВ<*1>, а 23.04.2019г.- имуществом потерпевшего ААП<*2>

Суд действия подсудимого Ключникова В.В. по эпизоду от 10.04.2019г. квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд действия подсудимого Ключникова В.В. по эпизоду от 23.04.2019г. квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества

            Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1842 от 27.06.2019 годаКлючников В.В. обнаруживает признаки органического расстройства личности с легкими когнитивными нарушениями (F07.88), о чем свидетельствует паталогически отягощенная беременность у матери, перинатальная энцефалопатия, перенесенная тяжелая механическая асфиксия и отравление медикаментами, наблюдение у невролога, психиатра, трудности в усвоении учебного материала, поведенческие нарушения, данные медицинской документации, а также вы  явленные при данном экспертном обследовании характерные признаки: истощаемость психических процессов, легковесность и незрелость суждений, ригидность мышления. Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально - мнестическим дефектом и не лишает его способности  осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемых деяний он, как видно из материалов уголовного дела и настоящей экспертизы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Участвовать в судебном заседании может (том № 2 л.д. 126-127).

         Судебно-психиатрическая экспертиза проведена и заключение составлено комиссией врачей-экспертов, имеющих необходимое образование, стаж работы по специальности. При проведении экспертизы соблюдены требования УПК РФ, регламентирующие порядок назначения судебной экспертизы, право обвиняемого при ее проведении, порядок проведения комиссионной судебной экспертизы, а также устанавливающие требования к заключению эксперта. Выводы экспертов не содержат противоречий и неполноты, являются ясными и обоснованными, не вызывают сомнений у суда, в связи с чем Ключников В.В. признается судом вменяемым лицом, которое может нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие  наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

        Ключников В.В.  по месту  жительства  со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Барышский» характеризуется в целом удовлетворительно, отмечено, что в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен, жалоб со стороны соседей и членов семьи на него непоступало, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.111).

Согласно справки из ГУЗ «Барышская РБ», Ключников В.В.  на учете в психиатрическом и наркологических кабинетах не состоит (т.2 л.д.100).

        К обстоятельствам, смягчающим наказание по обоим эпизодам совершенных преступлений, суд относит полное  признание Ключниковым В.В. своей вины, его раскаяние в содеянном,  состояние его здоровья, молодой возраст,  мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями,  путем возврата похищенного.

Учитывая, что на момент совершения инкриминируемых Ключникову В.В. преступлений, он не был судим, к обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит и совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем, позиция стороны защиты о наличии оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активного способствования  раскрытию и расследованию преступления, не может быть учтена судом, поскольку уголовное дело было возбуждено по заявлениям потерпевших, на момент допросов Ключникова В.В. органы предварительного расследования обладали совокупностью изобличающих Ключникова В.В. в совершении преступлений доказательств.  Сами по себе признательные показания обвиняемого, при наличии иных доказательств, изобличающих его в инкриминируемых ему преступлениях, не являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Ключникова В.В., не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных подсудимым Ключниковым В.В. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, в том числе размера причиненного ущерба и суммы похищенного, характеризующие  подсудимого данные, и, основываясь на принципах  законности и справедливости, принципа индивидуализации наказания, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно  при назначении наказания по каждому из преступлений в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Оснований для назначения иного более мягкого вида уголовного наказания за каждое из преступлений, а именно - штрафа, с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, мировой судья не усматривает.

Не имеется по уголовному делу и каких-либо оснований для прекращения уголовного дела.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, полагая, с учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого, возможным назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

       Приговором мирового судьи судебного участка №3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 24 апреля 2019 года Клюников В.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к обязательным работамна срок 180 часов.

       При этом мировой судья отмечает, что инкриминируемые Ключникову В.В. преступления  совершены им 10.04.2019г. и 23.04.2019г., то есть до вынесения приговора мирового судьи 24.04.2019 года., что обязывало бы суд назначить окончательное наказание Ключникову В.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

      Согласно сообщению начальника Барышского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновскойобласти, Ключников В.В. наказание по приговору от 24.04.2019г. отбыл полностью и снят с учета 09.07.2019г. Таким, образом, основания для назначения наказания с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ на момент вынесения настоящего приговора, отпали.

   В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за осуществление защиты Ключникова В.В. в ходе предварительного расследования  в размере 9770 рублей подлежат взысканию с Ключникова В.В. Оснований для освобождения подсудимого Ключникова В.В. полностью или частично от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек не имеется.

Меру процессуального принуждения Ключникову В.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 307, 308, 309  УПК РФ, мировой судья

                                               ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ключникова Вадима Витальевича  виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 10.04.2019г.) в виде обязательных работ на срок 230 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 23.04.2019г.) в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Ключникову В.В. наказание по совокупности преступлений путем поглощении менее строгого наказания более строгим, окончательно определив к отбытию  наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов.

Вещественные доказательства:

- фрагмент медного многожильного провода со следами перекуса, отвертка, плоскогубцы, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району - уничтожить, как не представляющие ценности; автомагнитолу марки «Kenwood» KDC-W4044UGY, сабвуфер марки «MACHETE» M12 D1 SPORT, усилитель марки «Mystery» jadoo мj 5.400, 4 (четыре) акустические колонки марки «SWAT» SP PRO-80, USB носитель объемом 8гб; 2 (две) акустические колонки марки «SWAT» SP PRO-40 - хранящиеся под распиской у потерпевшего ФВВ<*1>, оставить потерпевшему ФВВ<*1> по принадлежности;  автомагнитолу марки «Alpine CDE-131R», 2 (две) акустические колонки марки «МОМО US-310.V2» и курительный кальян, хранящиеся  под распиской у потерпевшего ААП<*2>, оставить потерпевшему ААП<*2> по принадлежности.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Ключникова Вадима Витальевича  в доход федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на его защиту в ходе дознания, в размере 9770  рублей.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Николаевский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо  в отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях, либо в отдельном заявлении.

Мировой судья:                                                                                                      К.С.Муртазина