Решение по делу № 1-27/2019 от 27.03.2019

УИД:66MS0064-01-2019-000853-89                                                                                         дело № 1-27/2019 года

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                                                         27 марта 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Бычкова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Беляева О.Д.,

защитника адвоката Нохрина В.В., по удостоверению №3232 от 07.04.2014 года и ордеру № 069131 от 27.03.2019 года,

подсудимого Соколова И.А.,  потерпевшей <ФИО1>, 

при секретаре Чудновской А.Д.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении             Соколова <ФИО2>,   родившегося <ДАТА4> в  городе <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина Российской Федерации, сор средним профессиональным  образованием, призывника, холостого, имеющего сына, <ДАТА> года рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрированного в городе Нижний Тагил по ул. <АДРЕС>,  проживающего по ул. <АДРЕС>,   ранее судимого  29.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 160 УК РФ к 100 часам обязательных работ (наказание отбыто 09.06.2018 года),

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2  ст. 115 УК РФ,

У   С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Подсудимый Соколов И.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться  осуществления этой угрозы, а также  умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья,  с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления совершены в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 23.00 часов <ДАТА7> по 00.41 часов <ДАТА8> в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> корпуса <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Соколов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на запугивание своей сожительницы <ФИО1>,   возникший в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью породить у потерпевшей чувство опасности за свою жизнь и здоровье,  высказывал в ее адрес угрозу убийством, произнося: «Я убью тебя!», а в подтверждении данной угрозы нанес ей не менее пяти ударов рукой по лицу, причинив ей физическую боль. После чего, в продолжении своего преступного умысла Соколов И.А. взял в указанной комнате нож, и находясь в непосредственной близости с <ФИО1>, держа нож в руке острием, направленным  в сторону потерпевшей, начал размахивать им, а после чего нанес данным ножом один удар в левое бедро <ФИО1>.

Данную угрозу <ФИО1> в сложившейся ситуации воспринимала реально, так как во время конфликта Соколов И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения,  был агрессивен, зол, применял нож,  в связи с чем создавал реальную угрозу жизни и здоровью <ФИО1> и имел реальную возможность осуществить свою угрозу.

В этот же период с 23.00 часов <ДАТА7> по 00.41 часов <ДАТА8> в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> корпуса <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Соколов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения,  в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес своей сожительнице <ФИО1> не менее пяти ударов рукой по лицу, от чего она испытала физическую боль. После чего, продолжении своего преступного умысла  Соколов И.А.  взял в указанной комнате нож, и применяя его в качестве оружия умышленно с силой нанес своей сожительнице <ФИО1> один удар в левое бедро, причинив <ФИО1> телесное повреждение в виде раны по наружной поверхности верхней трети левого бедра,  причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Соколов И.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Соколов И.А.  поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им  добровольно, после проведения консультации  с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО1>  выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый Соколов И.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласилась с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Соколова И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также  по п. «в»  ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый  Соколов И.А.  совершил два  умышленных оконченных преступления против жизни и здоровья, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность Соколова И.А., который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В ходе дознания в отношении Соколова И.А.  была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №7-0084-19 от 05.02.2019 года, по заключению  которой Соколов И.А.  обнаруживал на момент совершения инкримированного  ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки иного болезненного состояния психики - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также признаки - синдром зависимости вследствие употребления алкоголя, начальная - средняя стадия, активная зависимость, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В период совершения инкриминируемого ему  деяния Соколов И.А.  не обнаруживал признаков  какого-либо временного психического расстройства, Соколов И.А. находился в состоянии простого (не патологического)  алкогольного опьянения. Как в период инкриминируемого Соколову И.А. деяния, так и в настоящее время он мог и может  осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и может ими руководить. Имеющиеся у Соколова И.А. психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и окружающих.  В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 200-204).

В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка,   в содержании и воспитании которого он принимает участие,  активное способствование Соколова И.А. расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, до возбуждения уголовных дел,  а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Однако в качестве отягчающего наказания обстоятельства в силу положений ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступлений Соколовым И.А.  в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из пояснений  подсудимого, а также заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы о том,  что  состояние опьянения послужило причиной совершения им рассматриваемых преступлений, лишило возможности оценить сложившиеся конфликтные ситуации и предупредить наступление неблагоприятных последствий.

Наличие отягчающих обстоятельств исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу прямого указания закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64УК РФ не имеется.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд исходит из фактических обстоятельств рассматриваемых преступлений, направленных  против жизни и здоровья, которые представляют повышенную общественную опасность.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Соколову И.А. наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 2  ст. 115 и ч.1 ст. 119 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкциями ч.2 ст. 115 и ч.1 ст. 119 УК РФ. При этом наказание должно быть назначено Соколову И.А с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его молодого возраста, влияния назначенного наказание на условия жизни его малолетнего ребенка, того обстоятельства, ранее назначенное наказание, не связанное с изоляцией от общества Соколов И.А. отбыл без нарушений, суд полагает, что Соколов И.А.  не достиг уровня социальной опасности, требующего применения меры наказания, связанной с реальной изоляцией от общества, и приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества под наблюдением государственного органа ведающего исправлением осужденных. В связи с чем суд считает возможным применить в отношении Соколову И.А. в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, установив испытательный срок, с возложением на подсудимого в период испытательного срока ряда обязанностей, поскольку это отвечает целям и задачам наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом оснований для замены Соколову И.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Ильиной О.В. и Афониной А.Н. в размере 3737 рублей 50 копеек за участие в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколова <ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных   ч.1 ст. 119 УК РФ,  п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ на срок шесть месяцев, по ч.1 ст. 119 УК РФ на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Соколову И.А. наказание в виде лишения свободына срок десять месяцев  на основании ст. 73 УК РФусловно с испытательным сроком один год.

Обязать Соколова И.А. в период испытательного срока: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства (пребывания); не покидать место жительства (пребывания)в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, кроме времени, связанного с осуществлением трудовой функции; трудиться на протяжении всего испытательного срока; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача- нарколога, а при необходимости курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении Соколову И.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Ильиной О.В. и Афониной А.Н. в размере 3737 рублей 50 копеек за участие в ходе дознания отнести за счет средств федерального  бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:  

- нож, сданный в камеру хранения ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА10> - уничтожить;

- амбулаторную  карту на имя <ФИО1>,  переданную на ответственное хранение медицинскому регистратору ГБУЗ СО «Городская больница № 1 г. Н. Тагил» <ФИО3>   - передать ГБУЗ СО «Городская больница № 1 г. Н. Тагил»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный  суд города Нижний Тагил с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Мировой судья: