Решение по делу № 1-125/2018 от 27.12.2018

Дело № 1-125/2018

УИД 29MS0015-01-2018-007852-58

П Р И Г О В О Р

именем  Российской  Федерации

27 декабря 2018 года                                                                                                        город Котлас Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской областиЕвграфова М.В.

при секретаре Дудниковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Игнашевой О.Ю.,

подсудимого Абрамов С.А.1,

защитника - адвоката Цвиль В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абрамов С.А.1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Абрамов С.А.1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Абрамов С.А.1 будучи подвергнутым на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 15.11.2017 года, вступившим в законную силу 28.11.2017 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев за совершение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 16 августа 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 03 минут, находясь в состоянии опьянения, являясь участником движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, управлял транспортным средством - автомобилем «...» («...»), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передвигаясь на нем по автомобильным дорогам на территории гор. Котласа Архангельской области, при этом, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 03 минут, двигаясь по автодороге ул. Ленина со стороны ул. Багратиона в направлении ул. Гагарина гор. Котласа Архангельской области, выехал на запрещающий сигнал светофора на перекресток автодорог улицы Ленина и проспекта Мира гор. Котласа, где допустил столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем «...» («...»), государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После чего он (Абрамов ФИО3) с места дорожно-транспортного происшествия работниками отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ <АДРЕС> области «<АДРЕС> центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф.Войно-Ясенецкого)» был для оказания медицинской помощи доставлен в данное медицинское учреждение, расположенное в гор. <АДРЕС> Архангельской области по просп. Мира д. 36, где инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» в тот же день, то есть 16 августа 2018 года, около 23 часов 50 минут ему в установленном порядке было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако, Абрамов С.А.1 не выполнил законное требование пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в подтверждение чему был составлен протокол 29 АК 229722 о направлении Абрамов С.А.1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 16.08.2018 года. Согласно примечания к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Абрамов С.А.1 по существу предъявленного обвинения вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний Абрамов С.А.1 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ он вину признал полностью и показал, что 15 ноября 2017 года он был лишен права управления транспортными средствами за административное правонарушение - управление автомобилем в состоянии опьянения. Срок лишения- 1 год 6 месяцев. Также ему был назначен штраф в размере 30 000 рублей, который им был уплачен. У его матери ФИО4 в собственности имеется автомобиль «...» («...»), государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данный автомобиль был приобретен в феврале 2018 года. Он также иногда брал этот автомобиль для поездок. В ночь с 15 августа 2018 года на 16 августа 2018 года он употреблял спиртное вместе со своим другом ФИО5, домой вернулся уже под утро 16 августа 2018 года. После чего он в течение дня находился дома, отходил от пьянки. В этот же день, 16 августа 2018 года, к нему домой, около 18-19 часов, пришел его друг ФИО5, который снова уже был пьян. Он в течение дня спиртное не употреблял, но от выпитого в ночь с 15 августа 2018 года на 16 августа 2018 года спиртного, выпитого в большом количестве, еще не отошел, не протрезвел. Так как ФИО5 был сильно пьян, он решил того отвезти домой на принадлежащем матери автомобиле .... Взяв дома ключ от данного автомобиля, он и ФИО5 прошли к автомобилю, сели в него и поехали. Автомобилем управлял он, ФИО5 сидел на переднем пассажирском сидении. Ремнями безопасности были пристегнуты. Он осознавал, что не имеет права управления автомобилем, так как не имеет водительского удостоверения, при этом, также осознавал и то, что еще не протрезвел и находится в состоянии алкогольного опьянения. Но, рассчитывал, что его сотрудники ГИБДД не остановят, поездка пройдет удачно, без происшествий. По пути они решили прокатиться по гор. Котласу. Около 22 часов он управляя автомобилем, двигался по автодороге ул. Ленина в сторону ул. Гагарина. Двигаясь по автодороге ул. Ленина гор. Котласа, подъезжая к перекрестку улицы Ленина и просп. Мира, он увидел, что зеленый сигнал светофора переключился на желтый. Расстояние до перекрестка было еще не менее 50 метров. Но, он останавливаться не стал, рассчитывал, что безопасно проедет перекресток, никому помех не создаст, то есть решил «проскочить» перекресток. Не снижая скорости, он продолжил движение прямо. Дальнейшие события помнит смутно, помнит, что как только выехал на перекресток, тут же произошло столкновение с легковым автомобилем, который двигался по автодороге просп. Мира. Как узнал уже позднее, столкновение произошло с автомобилем ... под управлением ФИО8 Дальнейшие события помнит уже после того, как уже очутился в Котласской городской больнице, куда был доставлен с места ДТП. Когда он находился в больнице, туда приехали сотрудники ГИБДД, которые предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он от этого отказался, так как посчитал, что находится с сильного похмелья и у него будет установлено состояние опьянения. Признает то, что будучи подвергнутым ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования после ДТП (том 1 л.д. 195-198,208-210).

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами дела.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он 16 августа 2018 года вечером он вместе со совей знакомой ФИО9 катался по гор. Котласу на автомобиле ..., государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Автомобилем управлял он. ФИО9 сидела на переднем пассажирском сидении. Около 22 часов, в темное время суток, они ехали из микрорайона Лименда в центральную часть гор. Котласа, двигались по автодороге по проспекту Мира. Когда они подъехали к перекрестку автодороги по проспекту Мира с автодорогой по ул. Ленина, они остановились перед перекрестком, так как горел запрещающий сигнал светофора. Им нужно было пересечь перекресток прямо. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора, он начал движение прямо, после чего дальнейших событий не помнит, в себя пришел в больнице, где и узнал, что произошло ДТП, при котором в его автомобиль «въехал другой автомобиль. Считает виновным в ДТП водителя автомобиля, с которым произошло столкновение (том 1 л.д.56-58).

Аналогичны показания даны свидетелем ФИО9, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.99-101,102).

Из показаний свидетеля ФИО11 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он 15 августа 2018 года вместе с ФИО1 Степаном в гор. Котласе выпивал спиртное. 16 августа 2018 года он также выпивал спиртное. В этот день вечером, время не помнит, он пришел к ФИО1 Степану, при этом, уже был сильно пьян. При нем ФИО1 Степан спиртное не употреблял, был с похмелья. Потом ФИО1 повез его домой на автомобиле ..., государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которая принадлежит матери ФИО1. После чего они поехали к нему домой. По пути решили прокатиться по улицам гор. Котласа. Дальнейшие события помнит плохо, так как был сильно пьян. Он лишь помнит, что они ехали, потом сильный удар, как его потом доставили из автомобиля, доставили в больницу. Ему при ДТП серьезных телесных повреждений причинено не было. Точно обстоятельства, при которых произошло ДТП ему не известны, позже узнал, что на перекрестке улицы Ленина и просп. Мира гор. Котласа они «врезались» в другой автомобиль (том 1 л.д. 109).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он 16 августа 2018 года на своем автомобиле ..., государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около 22 часов ехал по автодороге по просп. <АДРЕС> гор. Котласа, в направлении от ул. Мелентьева к ул. Ленина. Было темное время суток, погода была без осадков, проезжая часть сухая. Когда он около 22 часов подъезжал к регулируемому светофорами перекрестку автодорог по просп. Мира и ул. Ленина гор. Котласа, для него горел запрещающий (красный) сигнал светофора, в связи с чем, приближаясь к перекрестку, он сбросил скорость и медленно подъезжал к перекрестку. Он видел, что на противоположной стороне перекрестка, перед выездом на перекресток, то есть перед светофором, на своей полосе движения стоит встречный автомобиль, водитель которого дожидался включения разрешающего (зеленого) сигнала светофора. Затем для него запрещающий сигнал светофора сменился на разрешающий. Когда для него зажегся зеленый сигнал светофора, его автомобиль находился примерно за 10 метров до выезда на перекресток. Перед перекрестком он не останавливался, увидев, что для него зажегся зеленый сигнал светофора, плавно стал увеличивать скорость, чтобы на перекрестке повернуть направо, направляясь к ул. Ломоносова. Он видел, что на перекресток с противоположной стороны после включения разрешающего сигнала светофора стал выезжать двигающийся ему навстречу автомобиль, которым, как узнал уже после того, как произошло ДТП, был автомобиль .... Этот автомобиль двигался ему навстречу, по своей полосе движения проезжей части автодороги по просп. Мира, и когда тот, пересекая перекресток прямо, доехал примерно до середины перекрестка, неожиданно справа от него на перекресток с большой скоростью выехал двигающийся по автодороге ул. Ленина автомобиль, которым, как узнал после ДТП, был автомобиль .... Он в это время примерно находился на выезде на перекресток. Автомобиль ..., выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, двигался со стороны ул. Багратиона к ул. Гагарина. Ехал тот очень быстро. Автомобиль ..., не снижая скорости и не тормозя, выехав на перекресток, «въехал» своей передней частью в левую боковую часть автомобиля «...», который успел доехать примерно до середины перекрестка, автомобили столкнулись.В автомобиле ... находились парень-водитель и девушка-пассажир, в автомобиле «...» было 2 парней. В месте ДТП стали останавливаться другие автомобили, кем-то была вызвана скорая помощь (том 1 л.д. 123-125).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что показания свидетеля, которая показала, что проживает в гор. Котласе совместно с супругом ФИО15 и сыном Абрамовым С.А.1 У нее в собственности имеется автомобиль ... Клан Джи 20 (...), государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данный автомобиль был приобретен в феврале 2018 года. Автомобилем пользовались она и муж. Также иногда для поездок автомобиль брал сын. У сына водительского удостоверения не было, он был лишен «водительских прав» в 2017 году за административное правонарушение - управление автомобилем в состоянии опьянения. 16 августа 2018 года вечером она и муж находились дома. Сына дома не было. Около 24 часов в этот день они узнали о произошедшем ДТП, им по телефону позвонил кто-то из знакомых, сообщил о ДТП. Она и муж сразу поехали на место ДТП, то есть на перекресток автодорог улиц Ленина и проспекта Мира в гор. Котласе. Когда они прибыли на место происшествия, там находились 2 поврежденных автомобиля - ее автомобиль и автомобиль .... Из участников ДТП на месте происшествия никого не было, все, как она поняла, уже были в больнице. На месте ДТП находились сотрудники полиции. После чего она и муж поехали в <АДРЕС> городскую больницу. Сын находился в приемном отделении Котласской центральной городской больницы, его осматривали медицинские работники. Здесь же находился друг сына ФИО5. Потом сына «отпустили» домой, серьезных телесных повреждений ему причинено не было, в госпитализации не нуждался (том 1 л.д.134).

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности инспектора ДПС оГИБДД ОМВД России «Котласский». 16 августа 2018 года в 12 часов он заступил на службу (дежурство) в составе дежурного наряда ГИБДД совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО17. Во время дежурства, около 22 часов, их автопатруль двигался по автодороге ул. Ленина гор. Котласа, в направлении от ул. Багратиона к ул. Гагарина, и когда они подъезжали к перекрестку улицы Ленина и просп. Мира гор. Котласа, увидели, что на данном перекрестке находятся 2 поврежденных легковых автомобиля - автомобиль ... (...), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобиль ... KLAN J20 (...), государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Когда они подъезжали к указанному перекрестку, в это время туда как раз подъезжал автомобиль «скорой помощи». О произошедшем ДТП инспектор ФИО17 по телефону сообщил в дежурную часть ОМВД России «Котласский». После чего он и инспектор ГИБДД ФИО17 находились на месте происшествия до приезда следственно-оперативной группы. При них пострадавших из автомобиля ... и автомобиля ... KLAN J20 на «скорой помощи» увезли в больницу. После приезда следственно-оперативной группы их автопатруль проследовал в Котласскую центральную городскую больницу, куда были доставлены участники указанного ДТП, чтобы опросить их, а также провести освидетельствование водителей. В приемном отделении Котласской центральной городской больницы находился ФИО1 ФИО3, водитель ... KLAN J20. У того каких-либо серьезных телесных повреждений не имелось. Им Абрамову С.А.1 было предложено дать объяснение об обстоятельствах ДТП. Абрамов С.А.1 рассказал, как произошло ДТП, пояснения Абрамов С.А.1 им были записаны на бланк объяснения. Абрамов С.А.1 читать свое объяснение, а также подписывать его, отказался. При общении с Абрамовым С.А.1 у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно - от того исходил характерный запах алкоголя, лицо у него было покрасневшее. В его присутствии, а также в присутствии приглашенных понятых ФИО19 и ФИО20, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО17 предложил Абрамову С.А.1 пройти освидетельствование на состояние опьянение с помощью алкометра «Кобра», однако, Абрамов С.А.1 от прохождения освидетельствования отказался, при этом, употребление алкоголя отрицал. После чего Абрамову С.А.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отчего тот также категорически отказался. Далее, при проверке Абрамов С.А.1 по базе ГИБДД, было установлено, что Абрамов С.А.1 ранее уже был лишен права управления за совершенное административное правонарушение, то есть при ДТП управлял автомобилем, будучи лишенным права управления. В связи с чем, им был составлен рапорт, так как в действиях Абрамов С.А.1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д.141-143).

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО21, показания которого были оглашены в судебном заседания с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 139-140).

Из показаний свидетеля ФИО20, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что она работает медсестрой в приемном отделении в ГБУЗ Архангельской области «Котласская центральная городская больница». 16 августа 20918 года она находилась на работе. Около 22 часов 50 минут в приемное отделение ГБУЗ Архангельской области «Котласская центральная городская больница» бригадами «скорой помощи» были доставлены пострадавшие при ДТП, в том числе, Абрамов С.А.1 У Абрамов С.А.1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: от него исходил запах спиртного. Позднее инспектор ГИБДД предлагал Абрамову С.А.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкометра, но Абрамов С.А.1 от прохождения освидетельствования отказался. Затем инспектор ГИБДД неоднократно предлагал Абрамову С.А.1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Абрамов С.А.1 также отказался. Был составлен протокол направления Абрамов С.А.1 на медицинское освидетельствование, в котором она и второй понятой расписались. Абрамов С.А.1 расписываться в данном протоколе отказался (том 1 л.д. 127-128).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 августа 2018 года следует, что было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия - перекресток автодорог по проспекту Мира и ул. Ленина в гор. Котласе Архангельской области, зафиксирована обстановка на месте происшествия, повреждения у автомобиля «...», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобиля «... ...», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данные автомобили в ходе осмотра места происшествия были изъяты и признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.23-30, 31,32).

На видеозаписи с камеры видеонаблюдения системы «Безопасный город» зафиксированы обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие 16 августа 2018 года на перекрестке улиц пр. Мира и ул. Ленина в г. Котласе. Компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу как вещественное доказательство (том 1 л.д.48-51,52).

В соответствии с рапортами оперативного дежурного ОМВД России «Котласски», 16 августа 2018 года в 22 часов 19 минут в дежурную часть ОМВД России «Котласский» поступило сообщение о том, что на перекрестке автодорог по просп. Мира и ул. Ленина в гор. Котласе произошло ДТП; из ГБУЗ Архангельской области «Котласская центральная городская больница» 16 августа 2018 года в 23 часов 09 минут поступило сообщения о том, что в данное медицинское учреждение с места ДТП были доставлены ФИО8, ФИО9, ФИО11 и Абрамов С.А.1 (том 1 л.д. 12,13).

В соответствии с копиями карт вызова скорой медицинской помощи, предоставленных ГБУЗ Архангельской области «Котласская центральная городская больница» следует, что 16 августа 2018 года в 22 часа 03 минут поступил вызов «скорой медицинской помощи» на место ДТП на перекрестке автодорог по просп. Мира и ул. Ленина в гор. Котласе (том 1 л.д.35- 40).

Согласно копии постановления Мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 15.11.2017 года, вступившего в законную силу 28.11.2017 года, Абрамов С.А.1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление 05.10.2017 года в гор. Котласе Архангельской области транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, (том 1 л.д.231-232).

Из протокола 29 АК 229722 от 16 августа 2018 года следует, что Абрамов С.А.1 в 23 часа 50 минут 16 августа 2018 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования прибором-алкометром. Пройти медицинское освидетельствование Абрамов С.А.1 отказался (том 1 л.д.151).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого Абрамов С.А.1 полностью подтверждается их совокупностью.

Приведенные выше доказательства обвинения последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют всем обстоятельствам совершенного преступления по рассматриваемому делу.

Действия Абрамов С.А.1 мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются в соответствии со ст. 61 ч.1 и ч. 2 УК РФ молодой возраст подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Мировой судья также признает в качестве явки с повинной данные Абрамовым С.А.1 объяснения об обстоятельствах совершения преступления, поскольку они были даны до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 174).

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

Абрамов С.А.1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, впервые, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, мировым судьей с учетом положений ст. 56 УК РФ не может рассматриваться вопрос о назначении наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные виновного лица, мировой судья считает, что назначение наказания в виде обязательных работ, т.е. принудительное привлечение последнего к труду, будет для него более результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений).

Также мировой судья считает необходимым назначить Абрамову С.А.1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ мировой судья не находит. При назначении наказания мировым судьей применяются положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу автомобиль «...»(«...»), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который находится на хранении у собственника ФИО24 оставить у законного владельца; автомобиль «... KLAN J20» («...»), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который находится на хранении у собственника ФИО4, оставить у законного владельца; компакт-диск с видеозаписью ДТП от 16 августа 2018 года, который находится на хранение при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2 805 рублей, выплаченные с федерального бюджета в связи с участием при проведении предварительного следствия по назначению следователя адвокатов, подлежат взысканию с ФИО25, поскольку на стадии предварительного следствия он не отказывался от услуг защитника, он молод, работоспособен и сможет в будущем возместить процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л:

признать Абрамов С.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Абрамову С.А.1 на апелляционный период оставить без изменения.

Взыскать с Абрамов С.А.1 процессуальные издержки в сумме 2 805 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу автомобиль «...»(«...»), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который находится на хранении у собственника ФИО24 оставить у законного владельца; автомобиль «... KLAN J20» («...»), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который находится на хранении у собственника ФИО4, оставить у законного владельца; компакт-диск с видеозаписью ДТП от 16 августа 2018 года, который находится на хранение при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                                            М.В. Евграфова