Решение от 29.11.2018 по делу № 5-541/2018 от 29.11.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2018 года                                                                                                        <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Имедоев М.В., при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

Николаевой Н.Б1, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей в <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>,2А,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 00 час. 01 мин. на ул. <АДРЕС>,2А, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Николаевой Н.Б1 не оплатила штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, в размере 500 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Николаевой Н.Б1 не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом - телефонограммой от <ДАТА4>, о причинах неявки суд не уведомила, какие-либо ходатайства от неё не поступало, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в её отсутствие.

Вина Николаевой Н.Б1 в совершении административного правонарушения подтверждается: извещением <НОМЕР> от <ДАТА5> с вызовом на <ДАТА6> к 12-20 час. в ЦАФАП по ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области для составления протокола об административном правонарушении; отчетом об отслеживании отправления согласно которого, извещение о вызове получено Николаевой Н.Б1 <ДАТА> постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, которым Николаевой Н.Б1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., в этом же постановлении Николаевой Н.Б1 было разъяснено, что в соответствие с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении; отчетом об отслеживании отправления согласно которого, постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> получено Николаевой Н.Б1 <ДАТА10> карточкой правонарушения согласно которой, штраф по постановлению по делу административном правонарушении <НОМЕР> оплачен; карточкой учета транспортного средства согласно которой, владельцем транспортного средства Тойота Кроун с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> является Николаевой Н.Б1.

В ходе судебного заседания установлено, что протоколе об административном правонарушении 38 ЦФ <НОМЕР> от <ДАТА6> неверно указана дата совершения административного правонарушения, т.к. постановление <НОМЕР>  по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ получено Николаевой Н.Б1 <ДАТА10> и вступило в законную силу <ДАТА11>, таким образом, предусмотренный срок для уплаты штрафа истек <ДАТА12>, следовательно, датой совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ будет являться <ДАТА3>, а не <ДАТА13>, как указано в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем, суд признает данную ошибку устраненной в ходе судебного заседания и устанавливает дату совершения административного правонарушения <ДАТА3>.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности, пришел к выводу об обоснованности привлечения Николаевой Н.Б1 к административной ответственности. Действия Николаевой Н.Б1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Пленум Верховного Суда России в п. 14 Постановления N 5  от <ДАТА15> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» предписал судьям судов общей юрисдикции иметь в виду, что ст. 4.5 Кодекса установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса).

Изучением материалов дела установлено, что протокол об административном правонарушении поступил в судебный участок <ДАТА16>, т.е. за один рабочих дней до истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. В течение этого времени судом было назначено судебное заседание на <ДАТА17>, при этом установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения Николаевой Н.Б1 к административной ответственности истек <ДАТА18> С данного числа законных оснований у должностного лица, уполномоченного по закону выносить постановление по делу об административном правонарушении, привлекать физическое лицо, допустившее нарушение, к административной ответственности не имеется.

В соответствие с.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: п.6 - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении имеются обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП  РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░1 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░