Решение по делу № 2-269/2013 от 22.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2013 года                                                          село Большая Черниговка

   Мировой судья судебного участка № 128 Самарской Навроцкая Н.А<ФИО1>

при секретаре Армаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ООО «МикроФинанс-займ»  к Псарулаки Людмиле Петровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойкиу с т а н о в и л :

            ООО «МикроФинанс-займ» обратилось к мировому судье с иском  к Псарулаки Л.П. о взыскании задолженности по   договору займа, процентов за пользование займом и неустойки указывая, что <ДАТА2> между ООО «МикроФинанс-займ» и Псарулаки Л.П. был заключен договор займа <НОМЕР> от 31.10.2012 года на получение  целевого займа в размере 30 000 рублей, сроком на 3 месяца под 8,5 % ежемесячно на остаток основной суммы. Денежные средства получены Псарулаки Л.П. по расходно-кассовому ордеру от 31.10.2012 года. За период пользования займом заемщиком неоднократно нарушались условия погашения займа и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с Псарулаки Л.П. задолженность: 20 804 руб основная сумма, 8 840 проценты по договору, 20 356 руб пени, госпошлину  1700 рублей.

      В судебное заседание представитель  истца не явился, представил ходатайство в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

     Ответчик   Псарулаки Л.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснил, что на сегодняшний момент задолженность не погашена, размер задолженности не оспаривает

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ  истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

      Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, учитывая, что размер задолженности ответчиком не оспаривается, расчет мировым судьей признан верным, мировой судья пришел к выводу, что  признание иска ответчиком  Псарулаки Л.П. может быть принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому исковые  требования   ООО «МикроФинанс-займ» подлежат удовлетворению, и с  Псарулаки Л.П. подлежит взысканию сумма  задолженности 50 000 рублей.

      Кроме того,  в соответствии с ч .1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика  Псарулаки Л.П.,  подлежат взысканию в пользу   ООО «МикроФинанс-займ»судебные расходы в виде  государственной пошлины, уплаченной при подаче  иска,  в сумме 1 700 руб. .

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «МикроФинанс-займ»  к Псарулаки Людмиле Петровне о взыскании задолженности по   договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить

             Взыскать с  Псарулаки Людмилы Петровны в пользу ООО «МикроФинанс-займ»

 50 000 руб. (Пятьдесят тысяч), госпошлину 1 700 рублей

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью.Мировой судья:/подпись/

Копия верна

Мировой судья                                                                                  Н<ФИО2>