Решение от 25.10.2021 по делу № 5-968/2021 от 25.10.2021

Дело № 5-968/2021ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2021 года пгт.Тымовское Сахалинской области

Мировой судья судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области Григоренко Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хлюпина Ильи Леонидовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> работающего подсобным рабочим в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Хлюпин И.Л. 24.10.2021 года в 02 часа 10 минут, управляя ранее транспортным средством, - автомобилем марки «Тойота Кроун» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО1> (Сахалинская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке), находясь в ГБУЗ «Тымовская ЦРБ» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 1, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Хлюпин И.Л. вину в совершении административного правонарушения признал. Показал, что употреблял спиртное накануне, и предполагал, что в момент остановки транспортного средства под его управлением, признаки опьянения у него отсутствуют. Транспортное средство приобрел в личное пользование. Причину, по которой отказался от прохождения освидетельствования на месте и в ГБУЗ «Тымовская ЦРБ», назвать затрудняется. Заслушав Хлюпина И.Л., исследовав материалы дела, исхожу из следующего.

В соответствии с пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленном инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу капитаном полиции <ФИО2>, усматривается, что Хлюпин И.Л. 24.10.2021 года в 02 часа 10 минут, управляя ранее транспортным средством, - автомобилем марки «Тойота Кроун» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО1> (Сахалинская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 1, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА3>, Хлюпин И.Л.  <ДАТА3> в 00 часов 10 минут был отстранен от управления транспортным средством, - автомобилем марки «Тойота Кроун» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 51, в связи с наличием признаков опьянения у Хлюпина И.Л. в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующее обстановке.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Хлюпин И.Л. был направлен в ГБУЗ «Тымовская ЦРБ» для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения (копия протокола <НОМЕР> от <ДАТА3>).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, Хлюпин И.Л. пройти медицинское освидетельствование отказался.

Законные основания для направления Хлюпина И.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелись, что подтверждается также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу капитана полиции <ФИО2> об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>.

         Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Хлюпин И.Л. право управления транспортными средствами не имеет.

         При указанных обстоятельствах действия Хлюпина И.Л. мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

          Санкция части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться лишь к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Так как материалы дела не содержат сведений о том, что Хлюпин И.Л. относится к лицам, указанным в данной статье, мировой судья определяет ему наказание в виде административного ареста.

При определении размера назначаемого наказания Хлюпину И.Л. мировой судья учитывает обстоятельства совершенного им правонарушения, обстоятельства, характеризующие его личность, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Хлюпина И.Л., в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Хлюпина И.Л., в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (в области дорожного движения).

Оснований, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░ 40 ░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 45 ░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                     ░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░                                              ░.░.░░░░░░░░░░