Решение от 17.07.2017 по делу № 5-663/2017 от 17.07.2017

Дело № 5-663/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 17 июля 2017 года

  Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Углина О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ХАЛМАГОМЕДОВА Р. Х.,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ

установил:

Халмагомедов Р.Х. совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

17 июня 2017 г. в …. час. …. мин. Халмагомедов Р.Х., управляя автомобилем марки «…..», гос.рег.знак ……, двигался у дома ….. по улице …. в городе Череповце Вологодской области, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Халмагомедов Р.Х. не выполнилуказанного законного требования сотрудника полиции.

В судебное заседание Халмагомедов Р.Х. не явился. Судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку Халмагомедов Р.Х. овремени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявил. По данному делу присутствие лица не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

Вина Халмагомедова Р.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии ….. от 17.06.2017г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ….. от 17.06.2017г., согласно которому Халмагомедов Р.Х. отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии ….. от 17.06.2017г., составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Халмагомедов Р.Х. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке; основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование Халмагомедов Р.Х. не согласился;

- протоколом о задержании транспортного средства серии …… от 17.06.2017г.;

-  инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу об обстоятельствах совершенного Халмагомедовым Р.Х. правонарушения от 17.06.2017г.;

- письменными объяснениями понятых  Смирнякова А.Н. и Онучина В.Г. от 17.06.2017г.

- письменными объяснениями Иванова А.В., Дианова И.Н. от 17.06.2017г.

Изучив собранные доказательства, судья считает факт совершения административного правонарушения доказанным, поскольку у сотрудников полиции имелись достаточные основания требовать от Халмагомедова Р.Х. прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные требования были законны, тем не менее Халмагомедов Р.Х. их не выполнил.

Действия Халмагомедова Р.Х.суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Халмагомедов Р.Х. имеетпостоянное место жительства, официально не трудоустроен, в течение календарного года к административной ответственности по  линии  ГИБДД не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08.08.2017