Решение по делу № 2-785/2012 от 31.08.2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы 31 августа 2012г.

И. о. мирового судьи судебного участка №140 <АДРЕС> области Долгополова Г.А., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «<АДРЕС> энергетическая корпорация» к Степанченко <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

ОАО «<АДРЕС> региональная энергетическая корпорация» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указали, что <ДАТА2> между ОАО «СамРЭК» и ответчиком, проживающим по адресу <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>,19-9 заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде. <ФИО3>, являясь собственником жилого помещения по указанному адресу, в течение длительного времени не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг (отопления) по вышеуказанному договору. Расчет потребляемой тепловой энергии на отопление жилья должника производится на основании Постановления Администрации Кинель- <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об утверждении норматива потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений», согласно которому данный норматив составляет 0,023 Гкал на 1 кв.м общей площади в месяц. Тариф на тепловую энергию для потребителей Кинель- <АДРЕС> района определяется в соответствии с Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей <АДРЕС> области» и составляет 1225 руб./Гкал (без учета НДС), с учетом НДС - 1445,5 руб./Гкал. Таким образом, исходя из общей площади жилого помещения ответчика 40,0 кв.м., подтвержденной справкой <НОМЕР> от <ДАТА5>, задолженность перед ОАО «СамРЭК» на <ДАТА6> составляет 10071,70 рублей.

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Однако до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на <ДАТА7> задолженность составляет 10071,70 рублей, которую просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <НОМЕР> руб.

В судебном заседании представитель ОАО «<АДРЕС> региональная энергетическая корпорация» <ФИО4> (по доверенности от <ДАТА8>) исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные описанным в заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражала рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, причины её неявки суду неизвестны, извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от <ДАТА9> с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчица проживает по адресу: <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д.19-9.

Указанные обстоятельства судом бесспорно установлены и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет.

Истцом представлена справка о задолженности по состоянию на <ДАТА10> составляет <НОМЕР> руб., возражений относительно расчета суду не представлено, суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153 ЖК РФ, ст. 196-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «<АДРЕС> региональная энергетическая корпорация» задолженность по коммунальным услугам в сумме <НОМЕР> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <НОМЕР> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ФИО5> судьи судебного участка №140

<АДРЕС> области <ФИО6>

Решение вступило в законную силу_________________________________

<ФИО5> судья <ФИО6>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

С. Кинель - Черкассы <ДАТА1>

Установил:

ОАО «<АДРЕС> региональная энергетическая корпорация» обратилось в суд с вышеназванным иском.

Представитель истца <ФИО4> (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные описанным в заявлении, просил иск удовлетворить. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Причина неявки ответчика в судебное заседание неизвестны, поэтому неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть настоящее дело по иску ОАО «<АДРЕС> энергетическая корпорация» к Степанченко <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Судебное заседание продолжить.

<ФИО5> судья <ФИО6>