Решение по делу № 5-215/2017 от 29.05.2017

Дело № 5-132-215/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 29 мая 2017 года

        Мировой  судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 16 мая 2017 года, в отношении Грибанова Е.А., родившегося<ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного  и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> Урюпинского района <АДРЕС> области, неработающего, ранее  привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Грибанов Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующихобстоятельствах.

23 апреля 2017 года в 08 часов 35 минут на <АДРЕС>, водитель Грибанов Е.А. управлял  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия (бездействие)  не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Ко АП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание Грибанов Е.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Каких-либо ходатайств от Грибанова Е.А. не поступило. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Грибанова Е.А<ФИО1> в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

       Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Грибанова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседаниии полностью доказана материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА5>,  в котором изложено существо правонарушения (л.д.2);

- протоколом 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель Грибанов Е.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (л.д.3);

- протоколом 34 НЯ <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому водитель Грибанов Е.А. <ДАТА5> в 08 часов 35 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта), и отказе от прохождения освидетельствования на месте, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Грибанов Е.А. отказался (л.д.4);

- протоколом 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  Е 400СА 34, было задержано за совершение водителем <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.5);

- письменными показаниями свидетеля <ФИО3>, из которых следует, что 23 апреля 2017 года в 08.35 час. в его присутствии сотрудники полиции предложили  водителю автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении, который в его присутствии отказался выполнить  это законное требование сотрудника полиции (л.д.6);

- письменными показаниями свидетеля <ФИО4>, из которых следует, что 23 апреля 2017 года в 08.35 час. в его присутствии сотрудники полиции предложили  водителю автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении, который в его присутствии отказался выполнить  это законное требование сотрудника полиции (л.д.6);

-  карточкой операций с ВУ (л.д.7).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона,  в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При квалификации действий Грибанова Е.А. мировой судья принимает во внимание, что в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния (л.д.9). Мировой судья находит исследованные в совокупности при рассмотрении дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, и после их оценки и анализа квалифицирует действия Грибанова Е.А. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Грибанова Е.А., является, в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он в течение года привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д.9). В связи с этим, суд полагает возможным назначить Грибанову Е.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублейс лишением  права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

         На основании изложенного и руководствуясь   ст. 29.9-29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Грибанова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 7 (семь) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН 3444012677, КПП 344401001, р/с 40101810300000010003, банк получателя: Отделение Волгоград г.Волгограда, КБК 18811630020016000140, БИК 041806001, ОКТМО 18701000 УИН 18810434170250701637, адрес получателя платежа: 400066 г.Волгоград. ул.Скосырева, д.2. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 132 (ул.Штеменко, д.47, корп.3 г.Урюпинск). Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления вУрюпинский городской судВолгоградской области. Мировой судья Улуснова М.М. Постановление не вступило в законную силу.