Решение по делу № 5-276/2021 от 19.04.2021

Дело № 5-276/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Воркута Республика Коми 09 апреля 2021 года

Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Засорина Н.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми, (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Панюкова Евгения Юрьевича, <ДАТА3>

установил:

Панюков Е.Ю. совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК», при следующих обстоятельствах.  

Панюков Е.Ю.  <ДАТА4> в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС> проводил ремонтные работы с использованием строительного инструмента, то есть совершил действия нарушающее тишину и покой граждан, чем мешал отдыхать <ФИО1>

В силу ст.25.1 и ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего. В отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего дело может быть рассмотрено, если имеются данные о их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -  Панюков Е.Ю., и потерпевшая <ФИО1> о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебном заседании не участвовали.

С учетом требований ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в РК» предусмотрена административная ответственность за действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК».

Пунктом 2 ст.3 Закона Республики Коми от 27.10.2016 №107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК» к объектам, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан (защищаемые объекты), отнесены жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы.

На указанных выше защищаемых объектах нарушение тишины и покоя граждан в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни не допускается в период с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут (ч.1 ст.2 Закона РК от 27.10.2016 №107-РЗ).

В соответствии со ст.4 указанного Закона РК к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах, относятся в том числе: громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан; использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, установленных на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленного УУП ОМВД России по г.Воркуте, усматривается, что Панюков Е.Ю.  <ДАТА4> в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС> проводил ремонтные работы с использованием строительного инструмента, то есть совершил действия нарушающее тишину и покой граждан, чем мешал отдыхать <ФИО1>

Вина Панюкова Е.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела: рапортом о сообщении на спец. линию «02» ОМВД России по г.Воркуте; объяснениями <ФИО1>, которая предупреждена по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо ложный донос, объяснениями Панюкова Е.Ю.

Действия Панюкова Е.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в РК», как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК».

Из письменных объяснений Панюкова Е.Ю. следует, что с правонарушение он не  согласен, факт шума <ДАТА4> в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. отрицает.

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям потерпевшего, рапорту сотрудников постовой службы.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости назначения Панюкову Е.Ю.  наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Панюкова Евгения Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горныйсудебный участок г. Воркуты Республики Коми. Мировой судья Н.В. Засорина