Решение по делу № 5-37/2019 от 04.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04.02.2019 года                                                                                       г. Самара

ул. Путейская, 29

Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Сафина Н.А., рассмотрев материалы дела № 5-37/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.  19.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Комфорт» ИНН <НОМЕР> Дёмина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА>. по адресу: <АДРЕС>, установлено, что Дёмин С.В., являясь директором ООО «Комфорт», не выполнил в установленный срок законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА>. должностного лица - заместителя начальника ИФНС России по Кировскому району г. Самара, уполномоченного осуществлять государственный контроль, об устранении нарушений законодательства в срок до <ДАТА>. о внесении изменения в учредительные документы в части места нахождения ЮЛ и регистрации в установленном порядке данных изменений. 

В судебное заседание Дёмин С.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. О перемене места жительства судью не известил. Судья не располагает сведениями о том, что неявка Дёмина С.В. имеет место по уважительной причине.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что неявка Дёмина С.В. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Дёмина С.В.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания  (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Вина Дёмина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, из которого следует, что Дёмин С.В., являясь руководителем ООО «Комфорт», не выполнил в установленный срок законное предписание от <ДАТА>., а именно: в срок до <ДАТА>. изменения в ЕГРЮЛ в части места нахождения ЮЛ не внес.

Выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Комфорт», согласно которой Дёмин С.В. является директором ООО «Комфорт».

Копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА>. заместителя начальника ИФНС России по Кировскому району г. Самара, согласно которому Дёмину С.В. в срок до <ДАТА>. предписано внести изменения в ЕГРЮЛ в части места нахождения ООО «Комфорт» и зарегистрировать данные в установленном порядке в налоговой. Предписание направлено Дёмину С.В. почтовым отправлением по адресу места жительства.

Копией протокола осмотра объекта недвижимости от <ДАТА>. <НОМЕР>.

Таким образом, судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности директора ООО «Комфорт» Дёмина С.В. в полном объеме,  в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5  КоАП РФ, поскольку изменения в ЕГРЮЛ в части места нахождения ООО «Комфорт» не внесены и надлежащим образом  не зарегистрированы. 

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.

          Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

 В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.3 КоАП, установлено продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Принимая во внимание, что руководитель юридического лица неоднократно  надлежащим образом извещался о времени и месте составления протокола, рассмотрения дела об административном правонарушении, однако уклонялся от получения извещений, учитывая наличие отягчающих ответственность обстоятельств, суд  считает необходимым применить меру государственного принуждения в виде дисквалификации,  которая позволит с наибольшим эффектом достичь цель восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также установит справедливый баланс публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать директора ООО «Комфорт» Дёмина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде дисквалификации на срок 3 (три) года.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары, через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток со дня вручения или поучения копии постановления.

Мировой судья                                                                         Н.А. Сафина