Решение от 09.11.2012 по делу № 1-39/2012 от 09.11.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования

09 ноября 2012 года                                                  с.п. Алексеевка, ул.Советская, 43

Мировой судья судебного участка №123 Самарской области Авилова И.В.,                                                                           

с участием  государственного обвинителя заместителя прокурора  Алексеевского района  Антонова А.А.,

            подсудимого Бочкарева С.В., 

защитника     адвоката Пономаревой О.В.,

представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

            при секретаре      Ширшковой Т.С.,

            а также представителя потерпевшего - Директора <ОБЕЗЛИЧИНО> - <ФИО1>,

  рассмотрев материалы уголовного дела № 1-39/12 в отношении Бочкарева С.В. <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

Установил:

        Бочкарев С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

        Так, <ДАТА4> в 22 часа Бочкарев С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических щитов в количестве 6 штук, находящихся на территории школы <АДРЕС>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, для использования в личных целях на автомобиле марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> будучи введенного в заблуждение относительно преступных намерений Бочкарева С.В., подъехали к вышеуказанным щитам. Далее реализуя свой преступный умысел, Бочкарев С.В., действуя единолично, с целью личной корыстной заинтересованности, а  также, убедившись, в отсутствие посторонних лиц, и то, что за ним никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, совместно с <ФИО2>, погрузили щиты в прицеп вышеуказанного автомобиля. После чего, он вместе с похищенным скрылся с места преступления.

            В результате Бочкарев С.В. похитил металлические щиты в количестве 6 штук, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧИНО> причинив вышеуказанному учреждению материальный ущерб на сумму 1547 рублей 40 копеек. 

  В судебном заседании представитель потерпевшего ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый с потерпевшим примирились, вред потерпевшему заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Бочкарев С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, вред потерпевшему заглажен, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, так как имеются предусмотренные для этого законом условия.

Выслушав государственного обвинителя, представителя потерпевшего, а также подсудимого и его защитника суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Бочкарев С.В. является согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, ущерб возместил,  потерпевший ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию и ему понятны правовые последствия такого решения, суд считает, что дело подлежит прекращению за примирением сторон с освобождением подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░.76 ░░ ░░.

2. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

3. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░