Решение по делу № 1-12/2019 от 07.05.2019

                                                                                            Дело № 1- 12/2019 -1

Приговор

Именем Российской Федерации             

7 мая 2019 года                                                                             г. Северодвинск

         Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков О.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области,

при секретаре  Гладкобородовой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя -  помощника прокурора г. Северодвинска Медова И.М.,

подсудимой Кошелевой Ю.А.,

защитников - адвокатов: Хорошева Е.А.,   Дрокина  И.И.,    

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении:

Кошелевой Юлии Александровны, родившейся <ДАТА2>, судимой: - <ДАТА3>,   

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кошелева Ю.А.  виновна  в  краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

          Преступление совершено в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах.

6 марта 2019 года в период времени с 08 часов 53 минут до 09 часов 15 минут Кошелева Ю.А., находясь возле кабинета № 30, в общем коридоре второго этажа ГБУЗ АО «Северодвинская городская поликлиника «Ягры», расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. Дзержинского, д. 12,  действуя из корыстных пробуждений с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает,  из карманов куртки, оставленной без присмотра на скамейке, тайно похитила мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 4990 рублей с находящейся в нем  картой памяти «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 499 рублей, и денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие <ФИО1> С похищенным имуществом Кошелева Ю.А. с места преступления скрылась, распорядившись  в последующем им по своему усмотрению.

В результате тайного хищения, совершённого Кошелевой Ю.А., <ФИО1> причинен материальный ущерб на общую сумму 5689 рублей.

Подсудимая   Кошелева Ю.А. согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что оно  заявлено подсудимым  добровольно и после проведения консультации.

         Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявлял.

         Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,  а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и   потерпевшего  не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

 Действия  Кошелевой Ю.А.   в соответствии с выдвинутым обвинением суд квалифицирует по  ч. 1 ст. 158 УК РФ, как  кражу,  то есть тайное хищение чужого имущества. 

При решении вопросов связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает  характер и степень общественной опасности  совершенного деяния, личность подсудимого,  а так же  влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Кошелева Ю.А. вину признала, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления,  в содеянном раскаялась, частично возместила ущерб, имеет трех малолетних детей, находится в состоянии беременности,  что суд признает обстоятельствами,  смягчающими наказание (л.д. 8, 18-90,30, 42,55-57).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кошелевой Ю.А.,  не имеется.

Кошелева Ю.А. судима (л.д. 47-48), <ОБЕЗЛИЧЕНО>Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой Кошелевой Ю.А., состояние ее здоровья, возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на ее исправление, суд считает возможным и достаточным,  назначить Кошелевой Ю.А. за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией  ч. 1 ст. 158 УК РФ.

 При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1, ч.5             ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64  УК РФ,                а также для освобождения от уголовной ответственности или от наказания не установлено.

С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд                    не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области   от <ДАТА3>.

  Вещественные  доказательства: мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», карту памяти «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и карту оператора «МТС»,   находящиеся на ответственном хранении у  <ФИО1>,  в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ  подлежат оставлению у <ФИО1>   

Вещественное доказательство: компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения  в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит  хранению    при деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 19 800   руб., состоящие из  выплат адвокатам за оказание   юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и судебного разбирательства,  подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кошелеву Юлию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса  Российской Федерации,  и назначить ей  наказание в виде ограничения свободы сроком на              8  месяцев, установив ей следующие ограничения:

запретить Кошелевой Ю.А.  изменять  место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

запретить Кошелевой Ю.А.  выезд за пределы территории муниципального образования «Северодвинск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную Кошелеву Ю.А.  обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,  один   раз  в месяц для регистрации. 

                    На основании  ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 28..12.2018  в отношении  Кошелевой Ю.А.  надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения  на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу,  Кошелевой Ю.А.  оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.  

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», карту  памяти «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и карту оператора «МТС»  оставить <ФИО2>     

Вещественное доказательство: компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения  хранить при деле  в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме  19 800  руб.  возместить  за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде  Архангельской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в 10 течение суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                          О.С. Третьяков