Решение по делу № 1-29/2020 от 28.12.2020

Дело №1-29/2020

64МS0016-01-2020-004495-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года                                                     город Балаково, Саратовская область,

улица Комарова, 132А

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Маликовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Волкова А.И.,

подсудимого Лучинова С.А.,

защитника - адвоката Рощина Д.В., представившего ордер <НОМЕР> от 22 сентября 2020 года, удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Лучинова С.А.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Лучинов С.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2020 года в период времени с 03 часов до 05 часов Лучинов С.А., находясь в комнате <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по Проспекту Героев, город Балаково, Саратовской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений подошел к <ФИО1>, которая лежала на диване в комнате вышеуказанной квартиры, и умышленно нанес последней не менее 10 ударов руками по голове, затем схватил <ФИО1> за запястье правой руки и резко вывернул ее руку за спину. Затем <ФИО1> выбежала из комнаты на общую кухню вышеуказанной квартиры, где Лучинов С.А., догнав <ФИО1>, нанес последней множественные удары руками по лицу.

В результате преступных действий Лучинова С.А. <ФИО1> был причинен закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети со смещением, который расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства  здоровья сроком свыше 21 дня.

Своими преступными действиями Лучинов С.А. причинил <ФИО1>  физический  вред.

Кроме того, 18 апреля 2020 года в период времени с 03 часов до 05 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, Лучинов С.А., находясь в комнате <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по Проспекту Героев, город Балаково Саратовской области, подошел к <ФИО1>, которая лежала на диване в комнате вышеуказанной квартиры, и стал наносить последней удары руками по голове, а так же резко вывернул правую руку <ФИО1> за спину, высказывая при  этом слова угрозы убийством в ее адрес. <ФИО1>, испугавшись действий Лучинова С.А., выбежала из комнаты на общую кухню квартиры. Лучинов С.А., продолжая свои преступные действия, догнал <ФИО1>, и, схватив ее рукой за шею спереди, стал сдавливать пальцы, от чего <ФИО1> испытала удушье. При этом Лучинов С.А. высказывал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя сейчас  убью!». Угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как Лучинов С.А. был агрессивен и физически сильнее ее. Кроме того, у <ФИО1> не было реальной возможности избежать осуществления угрозы со стороны Лучинова С.А., так как последний не давал возможности <ФИО1> убежать и подкреплял свои угрозы реальными действиями, нанося удары руками по лицу и сдавливая  шею последней. 

Своими действиями Лучинов С.А. причинил <ФИО1> моральный вред.

В судебном заседании Лучинов С.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями статьи 276 УПК РФ показаниями Лучинова С.А., данных им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что, проснувшись ночью, он подошел к <ФИО1> Н., которая в это время лежала на диване, и  начал наносить ей удары по голове кулаками обеих рук. Всего он нанес <ФИО1> около 5-6 ударов по голове. Когда он наносил <ФИО1> удары, то она закрывала голову обеими руками, и тогда он резко вывернул ей правую руку, за спину. Повреждение у <ФИО1> в виде закрытого перелома правой лучевой кости в нижней трети  со смещением образовалось, когда он резко вывернул ей правую руку, которой она закрывала голову, не давая ему бить ее по голове. При этом он высказывал в её адрес угрозы убийством, говорил, что он её убьет (листы дела 59-61).

Подсудимый Лучинов С.А. данные показания подтвердил в полном объеме

Оценивая показания подсудимого Лучинова С.А. с точки зрения их допустимости, суд исходит из того, что на стадии предварительного расследования перед допросом Лучинову С.А. были разъяснены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, в том числе право не свидетельствовать против себя, а также то, что в случае отказа в дальнейшем от этих показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Показания были даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия, или о неправильном изложении в протоколе показаний Лучинова С.А. от него и его защитника не поступало. Поэтому суд находит их достоверными, так как они подробны, последовательны, логичны, согласующимися между собой и с иными добытыми в ходе производства по данному уголовному делу доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и признает допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вина Лучинова С.А. в совершении указанных выше в описательно-мотивировочной части настоящего приговора преступлений установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что она в силу давности событий не помнит подробностей, но государственный обвинитель изложил всё верно при предъявлении обвинения, именно так всё и произошло;

показаниями свидетеля Фроловой Н.И., данными в ходе предварительного следствия и исследованными мировым судьей, с согласия сторон, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что около 02.00 часов 18 апреля 2020 года она находилась у себя в комнате и проснулась, оттого, что Лучинови <ФИО1> громко кричат у себя в комнате. При этом она услышала глухие удары, и как Лучинов кричал «Заткнись! Я  тебя сейчас убью!». <ФИО1> кричала «Сережа, больно! Хватит! Не надо! Больно руку!» (листы дела 100-102);

Потерпевшая и свидетель до случившегося не находились с Лучиновым С.А. во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщенные указанными лицами об обстоятельствах происшедшего, следовательно у них не имелось оснований для оговора подсудимого, суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела.

Суд кладет данные показания в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений, суд признает их достоверными и допустимыми. Перед допросом потерпевшая и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой и в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления ст. УУП ОП №4 в составе МУ МВД РФ «Балаковское» Фролушкиным С.Н. от 12.05.2020 года, согласно которого он принял устное заявление от <ФИО1>, о том, что 18.04.2020 года в период времени с 03.00 часов до 05.00 часов  Лучинов С.А., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  г. Балаково,  причинил ей телесные повреждения и угрожал убийством (лист дела 7);

-  справкой <НОМЕР> от 14.05.2020 года из ГУЗ Саратовской области «Балаковская городская клиническая больница», выданной на имя <ФИО1>, о том, что она с 18.04.2020 года по 20.04.2020 года находилась на стационарном лечении в ГУЗ СО «Балаковская городская клиническая больница» с диагнозом: «закрытый перелом правой лучевой кости со смещением, ушибы лица» (лист дела 19);

-  протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2020 года - помещения комнаты <НОМЕР>, квартиры <НОМЕР>, дом <НОМЕР>, <НОМЕР>, г. Балаково Саратовской области, где была установлена обстановка после совершения  преступления (листы дела 12-13);

-  протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2020 года - помещения общей секции квартиры <НОМЕР>, дом <НОМЕР>, <НОМЕР>, г. Балаково Саратовской области, где была установлена обстановка после совершения  преступления  (листы дела  36-37);

- заключением эксперта <НОМЕР> от 29.05.2020 года, согласно которого у <ФИО1> имеется телесное повреждение в виде: закрытого перелома правой лучевой кости в нижней трети со смещением, который образовался от одного воздействия тупого твердого предмета, судя по наличию отека и отсутствию признаков заживления («… в области правого лучезапястного сустава отек, деформация, патологическая подвижность…») 18 апреля 2020 года. Данный перелом причинил средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства  здоровья сроком свыше 21 дня (листы дела 29-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.07.2020 года, в ходе которого была осмотрена медицинская карта стационарного больного № 11044 на имя <ФИО1> (листы дела 86-88);    

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.07.2020 года (листдела 96);

- заключением эксперта <НОМЕР> от 22.07.2020 года, согласно которого подэкспертный  Лучинов С.А. в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в виде параноидальной шизофрении, непрерывный тип течения. Состояние ремиссии (F-20.04 по МКБ-10), а так же психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления алкоголя, вторая (средняя) стадия зависимости (F-10.2 по МКБ-10) (Хронический алкоголизм, 2 стадия. Синдром зависимости), и обнаруживал на момент совершения инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию Лучинов С.А. в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же был способен на момент совершения инкриминируемых ему деяний. Лучинов С.А. наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в мерах медицинского характера в виде стационарного, а в последующем амбулаторного лечения от алкоголизма и медицинской реабилитации в Государственном учреждении здравоохранения, имеющем лицензию на оказание наркологической помощи. Противопоказаний к применению данных мер в отношении Лучинова С.А. нет (листы дела 70-77).

Заключения экспертов являются полными, выполнены высококвалифицированными экспертами, имеющими большой стаж работы, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключений, поскольку такие заключения, в свою очередь, соответствует положениям статьи 204 УПК РФ , статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключает вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов. Выводы экспертов, приведенные в заключениях, подробно мотивированы, в том числе со ссылкой на исследованные документы. Сторонами указанные экспертные заключения не оспаривались.

В соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) суд оценивает исследованные доказательства, в том числе, показания вышеперечисленных потерпевшей и свидетеля с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все вместе в совокупности, и принимает их в той части, в какой они имеют отношение к делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств по уголовному делу, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено. Объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования нарушено право на защиту подсудимого, не имеется.

Суд оценивает все доказательства не только по отдельности, а потому приходит к выводу о том, что совокупность исследованных доказательств стороны обвинения, которые являются допустимыми, достоверными и при их рассмотрении в совокупности со всем объёмом доказательств, представленных стороной обвинения, достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного, законного, обоснованного и мотивированного решения.

Проанализировав представленные суду доказательства с учетом объективных действий подсудимого, мотивов, обстоятельств и способов совершенных преступлений, обвинения, изложенного в обвинительном акте, суд считает доказанной вину подсудимого Лучинова С.А. в совершении преступлений и квалифицирует его действия следующим образом:

- действия по факту причинения средней тяжести вреда здоровью - по части 1 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,

- действия по угрозе убийством - по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания  опасаться осуществления этой угрозы.

Квалифицируя  действуя подсудимого по части 1 статьи 112 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, действовал умышлено на почве возникших  неприязненных отношений, осознавая, что своими активными действиями противоправно совершает общественно-опасное деяние в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, который не повлек последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвал длительное расстройство здоровья, при этом подсудимый желал наступления данных последствий. Кроме того, имеется причинная связь между совершенным подсудимым деянием и наступившими  преступными последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести.

Об умысле Лучинова С.А. на совершение угрозы убийством в отношении потерпевшей <ФИО1> свидетельствуют обстоятельства совершения угрозы убийством и характер совершенных подсудимым действий, выразившихся в том, что Лучинов С.А. сдавливал рукой шею <ФИО1>

Мотивом совершения указанных  преступлений явились личные неприязненные отношения, возникшие у Лучинова С.А.  к <ФИО1>

Характер преступных действий подсудимого Лучинова С.А. свидетельствует о том, что он действовал  с прямым умыслом.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала.

Заключением эксперта <НОМЕР> от 22.07.2020 года установлено, что  Лучинов С.А. в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в виде параноидальной шизофрении, непрерывный тип течения. Состояние ремиссии (F-20.04 по МКБ-10), а так же психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления алкоголя, вторая (средняя) стадия зависимости (F-10.2 по МКБ-10) (Хронический алкоголизм, 2 стадия. Синдром зависимости), и обнаруживал на момент совершения инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию Лучинов С.А. в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же был способен на момент совершения инкриминируемых ему деяний. Лучинов С.А. наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в мерах медицинского характера в виде стационарного, а в последующем амбулаторного лечения от алкоголизма и медицинской реабилитации в Государственном учреждении здравоохранения, имеющем лицензию на оказание наркологической помощи. Противопоказаний к применению данных мер в отношении Лучинова С.А. нет (листы дела 70-77). С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, суд признает Лучинова С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Лучинову С.А. мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лучинова С.А., суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого (наличие инвалидности 2-ой группы) и его близких родственников, а также принятие мер к заглаживанию вреда путём принесения извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, а также с учетом личности подсудимого Лучинова С.А., в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ мировой судья не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как обстоятельства влияния и воздействия состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступлений объективно не подтверждены.

На основании изложенного, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мировой судья считает необходимым назначить Лучинову С.А. наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд учитывает установленные  смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, в связи с чем, применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание Лучинову С.А. мировой судья назначает с применением положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Лучинова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

- по части 1 статьи 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Лучинову С.А. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

Установить осужденному Лучинову С.А. в течение срока наказания следующие ограничения: запретить покидать место его жительства в период  времени с 22 часов до 06 часов; запретить посещать общественные места, где разрешено потребление алкогольной продукции; запретить выезжать за пределы территории Балаковского и Краснопартизанского районов Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запретить посещать места проведения массовых и иных общественных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запретить изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного Лучинова С.А. в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Обязанность контролировать поведение Лучинова С.А. в течение срока ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Лучинову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: медицинская карта стационарного больного <НОМЕР> на имя <ФИО1>,  возвращенная в ГУЗ Саратовской области «Балаковская городская клиническая больница», - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка № 8 города БалаковоСаратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок в течение десяти суток, предусмотренный для апелляционного обжалования приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                                    Е.С. Мизгулина.