Решение по делу № 5-133/2017 от 03.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 мая 2017 года                                                                                        г. Самара<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 3 ст. 14.1.2  КоАП РФ, в отношении должностного лица

механика ООО «СервисТранс» Мельниченко<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

По результатам проведенного <ДАТА3> Управлением государственного автодорожного надзора по Самарской области планового (рейдового) задания № 04, (утвержденного приказом от 30.03.2017 г. № 119) в отношении ООО «СервисТранс», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  выявлено, что механиком Мельниченко<ФИО> <ДАТА3> в период времени с 05.25 час. До 09.30 час. допущено нарушение лицензионных требований при исполнении должностных обязанностей механика, связанных с осуществлением ООО «СервисТранс» деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) в виде не исполнения пп. «г», «з», «и» п. 4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2012 г. № 280, в части нарушения требований:

- п. 1 ст. 20 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (не обеспечено соответствие технического состояния и оборудования ТС требованиям безопасности дорожного движения, к эксплуатации допущены автобусы с неисправностями и условиями, при которых запрещена эксплуатация ТС: ПАЗ-32054 г/н <НОМЕР> - в конструкцию ТС внесены изменения без разрешения ГИБДД, в нарушение п. 7.18 Перечня в салоне установлена не предусмотренная конструкцией полка; ПАЗ-32053 г/н <НОМЕР> - неисправны внешние световые приборы (боковые фонари габаритных огней) в нарушение п. 3.3 Перечня; ГАЗ-322132 г/н <НОМЕР> -  в конструкцию ТС внесены изменения без разрешения ГИБДД, в нарушение п. 7.18, 7.3 Перечня в салоне установлена не предусмотренная конструкцией полка, перегородка, на верхнюю часть лобового стекла нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя; ПАЗ-32054 г/н <НОМЕР> - в конструкцию ТС внесены изменения без разрешения ГИБДД, в нарушение п. 7.18, 5.2 Перечня в салоне установлена не предусмотренная конструкцией полка, шина заднего колеса справа имеет внешнее повреждение - порез);

- Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 г. № 112 (допущенык перевозке пассажиров автобусы с нарушением экипировки: ПАЗ-32054 г/н <НОМЕР>, ПАЗ-32053 г/н <НОМЕР>, ГАЗ-322132 г/н <НОМЕР> - в нарушение п. 36 Правил над лобовым стеклом или на правой стороне кузова отсутствует полное (краткое) наименование перевозчика; ПАЗ-32054 г/н <НОМЕР> - в нарушение п. 36, п. 37 Правил над лобовым стеклом или на правой стороне кузова отсутствует полное (краткое) наименование перевозчика, в салоне автобуса отсутствует фамилия водителя).

Мельниченко <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Судом исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>,

- объяснения  Мельниченко <ФИО> от <ДАТА8>;

- приказ <НОМЕР> от <ДАТА10> о приеме на работу Мельниченко <ФИО> на должность механика в отдел эксплуатации автотранспорта ООО «СервисТранс»;

- должностная инструкция механика автотранспортного предприятия ООО «СервисТранс»;

- копия лицензии <НОМЕР> от <ДАТА11> ООО «СервисТранс»;

- приказ <НОМЕР> от <ДАТА4> об утверждении планового (рейдового задания);

- плановое (рейдовое) задание <НОМЕР>;

- акты осмотра транспортных средств на линии от <ДАТА8>;

-  путевые листы от <ДАТА3>;

- иные представленные по делу доказательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Мельниченко <ФИО>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного    ч. 3 ст. 14.1.2  КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, - установлена и доказана.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что Мельниченко <ФИО> совершил  правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку  ненадлежащее исполнение им должностных обязанностей по контролю технического состояния автобусов перед выездом на маршрут, допущение выезда на линию автотранспорта с техническими неисправностями и условиями, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств существенно нарушает охраняемые  общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 

Смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 29.11, 14.1.2 ч. 3 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мельниченко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

            Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 132 Волжского судебного района Самарской области  в течение десяти суток.

Мировой судья                                                                                   С.А. Береснева

Копия верна: мировой судья