Решение по делу № 1-64/2011 от 07.10.2011

Дело №1-64/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2011 года                                                                                              г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 4  Кировского района г. Екатеринбурга Шаньгина Л.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Кировского района г.Екатеринбурга,

 с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга  Лысенковой Т.А.

- подсудимого   Трифонова А.В.,

- защитника - адвоката  Гарусс Е.Л., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер №  051602;

- потерпевшей <ФИО1>

при секретаре  Найда Е.А., рассмотрев в  открытом  судебном  заседании в порядке особого производства  уголовное дело  по обвинению:

Трифонова А.В., <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС>, 2-29, фактически проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул.   <АДРЕС>, 17-80, копию обвинительного акта получил в полном объеме 27.09.2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса  Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов А.В. угрожал убийством <ФИО1> у которой  имелись основания  опасаться осуществления такой угрозы.

Преступление совершено им в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

25.08.2011 года около 21 часа 00 минут Трифонов А.В., находясь на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1> взял с полки в коридоре кухонный и складной ножи, направил их лезвием в сторону <ФИО1> стал высказывать в адрес последней слова угрозы убийством, которые <ФИО1> учетом агрессивного поведения  Трифонова А.В., воспринимала реально и опасалась их осуществления.

В судебном заседании в присутствии защитника, после разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 47 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и ст. ст. 61, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый    Трифонов А.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, что приговор  будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого   Трифонова А.В. - адвокат  Гарусс Е.Л. ходатайство   поддержала, просила его удовлетворить.

Потерпевшая <ФИО1> и государственный обвинитель в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого   Трифонова А.В. и рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, в силу ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по данному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса  Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Трифонов А.В. совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого  суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,  а также мнение потерпевшей, не настаивающего  на строгом наказании подсудимого, постоянное место  жительства и работы, где он характеризуется положительно,  имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  в наркологическом и психоневрологическом диспансере на учете не состоит.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Трифонова А.В. рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Законных оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса  Российской Федерации, а также других видов наказания суд не усматривает.

С учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела суд считает возможным назначить наказание условно с испытательным сроком.

Наказание, назначенное Трифонову А.В. приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 19.05.2011 года в виде штрафа в размере 20000 рублей, в силу ст.69,71 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Трифонова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (СЕМЬ)  месяцев.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Трифонову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком  1(ОДИН) год.

Обязать Трифонова А.В. не менять постоянного места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически  не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подсудимому Трифонову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - нож, по вступлению приговора в законную силу  - уничтожить.

Наказание, назначенное Трифонову А.В. приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 19.05.2011 года в виде штрафа в размере 20000 рублей, в силу ст.69,71 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд    г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Подлинник приговора изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                               Л.В.Шаньгина