Решение по делу № 5-705/2014 от 14.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

15 октября 2014 года                                                                                     с. Кинель - Черкассы

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Бондаренко А.И., при подготовки к рассмотрению  дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Спадерова <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области, из ИДПС ОГИБДЦ МО МВД РФ по Кинель-Черкасскому району, поступил на рассмотрение административный материал, в отношении Спадерова <ФИО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно, протокола 63 <НОМЕР> об административном правонарушении от 11.10.2014 года, правонарушение совершено в с. Кинель - Черкассы, <АДРЕС> области. По месту совершения правонарушения, административное дело, подведомственно мировому судье судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области,

Спадеров <ФИО> заявил ходатайство о направлении административного материала, для рассмотрения, по месту его жительства, по адресу: <АДРЕС>

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается, о чем указано Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики за 2 квартал 2009г., утвержденной постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА3>

Факты, недобросовестного пользования Спадеровым <ФИО> своими процессуальными правами, судом не установлены.

Адрес фактического проживания Спадерова <ФИО>  : <АДРЕС>, 96, не относится к территории судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области.

Рассмотрев заявленное ходатайство и, учитывая, что проживание Спадерова <ФИО> за пределами территориальной подсудности судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области делает затруднительным его участие при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, направить материалы по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 29.5 КоАП РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Спадерова <ФИО1>  о направлении административного дела для рассмотрения по месту жительства удовлетворить.

Направить дело об административном правонарушении <НОМЕР>, в отношении Спадерова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировому судье судебного участка №76 Похвистневского судебного райна  Самарской области для рассмотрения, по адресу: 445450, Самарская область, г. Похвистнево, ул. Куйбышева,11.

Срок давности привлечения Спадерова <ФИО>  к административной ответственности приостановить до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Копию определения направить Спадерову <ФИО>  в ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ по Кинель-Черкасскому району Самарской области..

Мировой судья                                                                                        Бондаренко А.И.