Решение по делу № 5-16/2011 от 28.01.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2011 года г. Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы<АДРЕС>

Республики Башкортостан Садыков Р.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-16/11-8 в отношении Ямилова Р.Х., <ДАТА> года рождения, уроженца <ДАТА>привлекаемого  к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»

УСТАНОВИЛ:

Ямилов Р.Х. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждении дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Ямилов Р.Х. 11.12.2010 г. в 08.00 часов  управлял автомобилем <ДАТА>по ул<АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. 

            Судом установлено, что Ямилов Р.Х. был задержан работниками ГИБДД при МВД г. Уфы при управлении автомобилем ** государственный номер *** 11.12.2010 г. в состоянии алкогольногоопьянения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт управления Ямилова Р.Х. транспортным средством и факт нахождения Ямилова Р.Х. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 339660 от 11.12.2010 г., протоколом 02 АО № 543456 от 11.12.2010 г. об устранении от управления транспортным средством Ямилова Р.Х., Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 049671 от 11.12.2010 г., рапортом сотрудника ГИБДД, показаниями прибора алкотектор № 634901 от 11.12.2010 г. (подтверждается чеком, запись № 000862 от 11.12.2010 г., результат - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,519 mg/L

            Прибор  Алкотектор  - Ru803 № 634901, калибровка от26/08/2010 г., сомнений у суда не вызывает.

Доказательствами состояния опьянения Ямилова Р.Х. является Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 049671 от 11.12.2010 г., показаниями прибора алкотектор Ru803 № 634901 от 11.12.2010. (подтверждается чеком, запись № 000862 от 11.12.2010 г., результат - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,519 mg/L), которые признать недопустимыми у суда оснований не имеется.

Прибор Алкотектор - Ru803 № 634901, калибровкаот 26/08/2010 г., сомнений у суда не вызывает.

Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» № 169 от 23.07.2010 г. признано утратившим силу примечание к ст. 27.12 КоАП РФ).

Согласно ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ, «Доказательства» не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ, «Показания специальных технических средств», под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую проверку».

Согласно пункта 9 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Замечаний при ознакомлении с актом освидетельствования на предмет нарушения процедуры его проведения Ямиловым Р.Х. не были принесены в момент составления протокола об административном правонарушении.

В процессуальных документах имеются подписи двух понятых <ФИО1>, <ФИО2> принимавших участие в проведении процессуальных действий, данные документы подписаны Ямиловым Р.Х.  без принесения замечаний.

            В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

            Так, в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

             В силу абзаца первого п. 7 Постановлении Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  в праве проводить должностное  лицо, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Не доверять Сотруднику ГИБДД при УВД г. Уфы, составившего протокол в отношении Ямилова Р.Х., у суда нет оснований, поскольку сотрудник находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 9 Постановлении Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 г.,  при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящемся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от  роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Из вышеизложенного следует, что вина Ямилова Р.Х. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью установлена.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,   КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Гражданина Ямилова Р.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть к административной ответственности в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (Один)год 6 (шесть)месяцев.

            Постановление может быть обжаловано  в Кировский районный суд г. Уфы черезмирового судью в течении десяти дней.

Мировой судья                                                                                                                       Р.Р. Садыков

Положения ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган исполняющий этот вид административного наказания, в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов мне разъяснены

_________________________________________________________________________________(подпись)

Копию постановления получил (а) «_______»___________________2011 г.  ________________________

Постановление вступило в законную силу  «_____»______________2011 г.                                                      

Мировой судья                                                                                                                                  Р.Р. Садыков