Решение по делу № 5-3/2017 (5-414/2016) от 26.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2017 года                                                                                             г. Иркутск<АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-3/17, в отношении <ФИО1>,   родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Иркутск, мкр.Университетский, 24-32, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 1-2,

привлекающегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 час. 25 мин., по адресу: г. Иркутск, <АДРЕС>, <ФИО1>, следуя на автомобиле Киа Бонго III, г/н <НОМЕР>, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> не присутствовал. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

Ходатайств и заявлений от <ФИО1> не поступило. Доказательств, исключающих производство по делу, а также подтверждающих невиновность <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не представлено.

С учетом надлежащего извещения участника производства по делу, у суда имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях <ФИО1>  находит свое подтверждение при рассмотрении дела.

В соответствии с п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>, составленного <ДАТА3> в 02 час. 03 мин., установлено, что <ДАТА3> в 01 час. 25 мин., по адресу: г. Иркутск, <АДРЕС>, <ФИО1>, управлял транспортным средством Киа Бонго III, г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.  Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ <ФИО1> разъяснены. При этом, в протоколе <ФИО1> замечаний не указал, объективность составления протокола не оспаривал, о нарушении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указывал. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и <ФИО1> Копия протокола вручена, что подтверждается имеющейся подписью <ФИО1>

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> установлено, что <ДАТА3> в 01 час. 25 мин. по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством    Киа Бонго III, г/н <НОМЕР>,   в связи с тем, что  управлял данной автомашиной с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Протокол составлен с применением видеофиксации. Подписан должностным лицом, его составившим.  Замечаний к протоколу не указано.

Согласно материалам дела <ФИО1> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по алкотектору.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, составленного <ДАТА3> в 01 час. 55 мин., усматривается, что у <ФИО1> по результатам освидетельствования с применением технического средства <ДАТА> установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора <НОМЕР> мг/л.

Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО1> явились основания, которые нашли свое отражение в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

При исследовании данного акта судьей установлено, что наличие состояния алкогольного опьянения у <ФИО1> было определено на основании показаний используемого технического средства измерения, сведения о котором отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в бумажном носителе, приобщенном к акту, с записью результатов исследования, в которых имеются: подпись лица, проводившего освидетельствование, лица, в отношении которого данный акт составлен и проведено исследование, а также его согласие с результатами освидетельствования. Замечаний не указано, о нарушении порядка освидетельствования не указано. Акт составлен с применением видеофиксации.

Судом был просмотрен диск видеофиксации составления административных материалов и проведения процедуры освидетельствования. На видеофайле зафиксировано, что водителю <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, ему был разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО1> добровольно прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотектору, с результатами освидетельствования был ознакомлен и согласен с ними. На медицинское освидетельствование отвезти не просил. Акт освидетельствования и протоколы подписал добровольно. Замечаний не указал, копии протоколов были вручены. В период проведения процессуальных действий сообщил инспектору, что до управления транспортным средством употреблял алкогольные напитки, ехал домой.

Таким образом, судом установлено, что освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> проходил добровольно. Процедура проведения освидетельствования не нарушалась.

Все представленные в материалы дела доказательства последовательны и согласуются между собой. Оснований не доверять им оснований не имеется, так как они достоверны, допустимы и относимы к настоящему делу.

Как установлено при рассмотрении дела, <ФИО1> имеет право управления транспортными средствами, является водителем, а значит, обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе, и о запрете на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена санкция в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

<ФИО1> замечаний не внес, протоколы не оспорил.

Таким образом, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, воспользовавшись своим правом и желанием не являться в суд и не представлять доказательства.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что совершенное <ФИО1> правонарушение создает повышенную угрозу безопасности дорожного движения, и, принимая во внимание, что у <ФИО1> не имеется административных наказаний, срок привлечения к ответственности по которым не истек, что суд признает смягчающим обстоятельством, суд считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

         Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Иркутской области (УВД России по г. Иркутску<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по ИО г. Иркутск, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>. ОКТМО <НОМЕР>

        УИН <НОМЕР>.

Разъяснить, что в соответствии с пп. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 Согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Иркутска через мирового судью судебного участка №16 Свердловского района г.Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья                                                                               Е.Г. Колпакова