Решение по делу № 5-183/2020 от 14.04.2020

УИД 22МS0072-01-2020-000552-35                                                                        Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е

14 апреля 2020 года                                                                                                    с.  Краснощёково

Мировой судья судебного участка Краснощёковского района Алтайского края Щиголева Ю.В.(Алтайский край, Краснощековский район, с.Краснощеково, ул.Ленина д.141), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сидельникова Ф.И.О.1, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, не работает, инвалидности нет,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Сидельников С.И. <ДАТА4> в 19 час. 10 мин. в помещении дома по <АДРЕС>, причинил побои своей супруге Ф.И.О.2, ударив её один раз правой рукой по левой руке, отчего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий ст. 115 УК РФ.  

Действия Сидельникова С.И. квалифицированы должностным лицом полиции по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В ходе рассмотрения дела Сидельников С.И. вину во вмененном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,  дополнительно пояснил, что после конфликта они с супругой примирились, он принес свои извинения, они проживают совместно.   

Потерпевшая Ф.И.О.2 суду пояснила, что <ДАТА4> между ней и Сидельниковым С.ИФ.И.О.3, который находился в состоянии  алкогольного опьянения, произошел конфликт, в ходе которого он ударил её по руке, в результате чего у неё образовались гематомы; однако в настоящее время они примирились, проживают совместно, Сидельников С.И. принес свои извинения, потерпевшая его простила и не желает привлекать его к административной ответственности, просила производство по делу прекратить. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения Ф.И.О.4 противоправного деяния подтвержден исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями Сидельникова С.И. в суде; показаниями потерпевшей Ф.И.О.2 в суде и аналогичными письменными объяснениями сотруднику полиции от 02.05.2018; заявлением Ф.И.О.2 в полицию о привлечении к ответственности Сидельникова С.И. за причинение побоев <ДАТА> <ДАТА5> года;  письменными объяснениями Ф.И.О.2 сотруднику полиции от <ДАТА6>, в которых она просит производство по делу прекратить; письменными объяснениями свидетеля Ф.И.О.5 сотруднику полиции от <ДАТА3> по факту причинения побоев Ф.И.О.6направлением на медицинское освидетельствование, согласно которому Ф.И.О.2 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.   

При разрешении вопроса о привлечении Сидельникова С.И. к административной ответственности суд исходит из следующего.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений
(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Учитывая, что в результате действий Сидельникова С.И. потерпевшей Ф.И.О.2 не были причинены значительные телесные повреждения, обстоятельства совершения Сидельниковым С.И. деяния, а также, учитывая, что стороны конфликта примирились, претензий друг к другу не имеют, Сидельников принес свои извинения, стороны являются супругами, проживают совместно, ведут общее хозяйство, потерпевшая не желает привлекать Сидельникова к административной ответственности, суд приходит к выводу, что действия Сидельникова С.И. не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и полагает возможным освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 23.1, 26.11, 2.9 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Сидельникова Ф.И.О.1 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью деяния по ст. 2.9 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья Ю.В.Щиголева