Решение по делу № 5-8/2012 от 11.01.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 11 января 2012 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., рассмотрев административное дело № 5-_____/2011 в отношении Синицына Д. В. У С Т А Н О В И Л: 19.12.2011 года в 07.10 час. на ул. …, г.о. Тольятти гр. Синицын Д.В., управляя автомобилем .. г/н …, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. п. 2. 3. 2 ПДД РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Синицын Д.В. на вызовы в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, а именно судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Причину не явки не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Синицына Д.В. не поступало. На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Синицына Д.В. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Мировой судья считает вину Синицына Д.В. в совершении административного правонарушения полностью доказанной исследованными материалами дела по следующим основаниям. Факт совершения Синицыным Д.В. указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении , протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными объяснениями понятых, рапортом об обнаружении правонарушения. В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно п.2,3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п.10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование основанием для направления Синицына Д.В. на медицинское освидетельствование явились: «резкий запах алкоголя из полости рта, на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения на месте с использованием спец. средства АКПЭ 01М № 3264 до 11.03.2012 ответил отказом». Мировой судья полагает, что у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления Синицына Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения… О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование. При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия сотрудников полиции были законными, а Синицын Д.В. отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение. Действия Синицына Д.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить Синицыну Д.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 25.1 ч. 2, 29.9 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Синицына Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью. И.о. мирового судьи Н.Н.<ФИО1>