Решение по делу № 1-6/2018 от 19.02.2018

Дело №1-6/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 19 февраля 2018 года

Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Мамаева <ФИО>.,

при секретаре                                                                                    Волковой И.В.,

с участием государственного обвинителя                                          Трутановой <ФИО>

защитника адвоката                                                                           Кочкина <ФИО>.

подсудимого                                                                                      Попова <ФИО>.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Попова <ФИО3>, <ДАТА2>ранее судимого:

- <ДАТА3> Индустриальным районным судом г. Барнаула по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- <ДАТА4> Индустриальным районным судом г. Барнаула (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА5>) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (в ред. ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6>), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- <ДАТА7> мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула от <ДАТА8>, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА5>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговоры от <ДАТА4> и от <ДАТА3>) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден <ДАТА9> по постановлению Ленинского р/суда г.Барнаула от <ДАТА10>  УДО на 10 мес. 9 дн.

- <ДАТА11> Индустриальным районным судом г. Барнаула (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА5>) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден <ДАТА12> по постановлению  Индустриального р/суда г.Барнаула от <ДАТА13>  УДО на 9 мес. 21 дн.

- <ДАТА14> Индустриальным районным судом г. Барнаула (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА5>) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- <ДАТА15> Индустриальным районным судом г. Барнаула (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА5>) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА14>)  к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА16> неотбытая часть наказания в виде 1г 4 мес 15 дн л/свободы заменена  на 1 г 4 мес 15 дн ограничения свободы.

- <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Индустриального района г. Барнаула по ч.1 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА15>)  к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- <ДАТА18> Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА17>)   к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- <ДАТА19> Павловским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА18>)   к 2 годам лишения свободы;

- <ДАТА20> Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УКРФ (приговор от <ДАТА19>)   к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; <ДАТА21> освобожден из ФКУ ИК №3 УФСИН России по Алтайскому краю по отбытию наказания

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом врио начальника УМВД РФ по г. Барнаулу № 788 л/с от <ДАТА22> Швецов <ФИО>.. с <ДАТА23> назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Южный» отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. В соответствии со ст.ст. 12, 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», должностным регламентом участкового уполномоченного полиции, утвержденным начальником УМВД России по г. Барнаул Швецов <ФИО>. наделен следующими должностными полномочиями: защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, требовать  от граждан и организаций соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению правонарушений, требовать от граждан прекращения противоправных действий, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных посягательств; разъяснять гражданам недопустимость антиобщественного поведения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции с составлением протокола; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Кроме того, сотрудники органов внутренних дел на территории РФ, независимо от местонахождения и времени, обязаны выполнять служебные обязанности, и могут использовать права, предусмотренные указанным выше ФЗ «О полиции». В силу возложенных на Швецова <ФИО> должностных обязанностей, регламентированных ФЗ «О полиции» и его должностным регламентом, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В соответствии с постовой ведомостью на <ДАТА25>, утвержденным начальником ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут <ДАТА25> Швецов <ФИО> находился при исполнении своих должностных обязанностей. При этом он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции.

<ДАТА25> в 17 часов 00 минут в помещение участкового пункта полиции по адресу: г. Барнаул, п<АДРЕС> вошел, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Попов <ФИО> После проверки Швецовым <ФИО> последнего по учетам неоплаченных штрафов было установлено, что Попов <ФИО>. имеет пять неоплаченных штрафов, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ. После этого Швецов <ФИО> в присутствии своего коллеги Мирского <ФИО> обратился к Попову <ФИО> с целью разъяснения, что последнему необходимо проехать в отдел полиции для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем последний, выказывая свое недовольство, начал выражаться грубой нецензурной бранью. После этого Попов <ФИО>. был доставлен в помещение дежурной части ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г<АДРЕС> где <ДАТА25> в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 33 минут, у Попова <ФИО>., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями представителя власти, по его задержанию и доставлению в отдел полиции, достоверно знающего, что находящийся в форменном обмундировании старший УУП ОУУП и ПДН ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу Швецов <ФИО> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление последнего, реализуя который, осознавая общественно опасный характер своих действий, а также то, что помимо старшего УУП ОУУП и ПДН ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу Швецова <ФИО> УУП ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу Мирского <ФИО> рядом находятся посторонние Лесков <ФИО> и Лоншакова <ФИО> предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного умаления авторитета органов власти и унижения чести и достоинства представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и желая их наступления, в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, а также правилам поведения, Попов <ФИО>. начал громко оскорблять Швецова <ФИО> грубой нецензурной бранью за его законные действия по задержанию и доставлению лица, совершившего административное правонарушение, чем публично и в неприличной форме унизил честь и достоинство Швецова <ФИО> как личности и как представителя власти.

В судебном заседании подсудимый Попов <ФИО>. вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

У государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Согласие потерпевшего имеется.

Судья приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Попова <ФИО>. судья квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против порядка управления, оконченного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья самого  подсудимого, и его родственников (сестры), личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учетах в АКПНД и АКНД не состоит, ранее  судим,  неоднократно привлекался к административной ответственности, оказывает материальную помощь в содержании совершеннолетнего сына (2000 г.р.), также судья учитывает мнение потерпевшего о назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья признает и учитывает  признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных объяснениях,  состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи в содержании ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание,  судья не усматривает.

То обстоятельство, что Попов <ФИО>. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что установлено совокупностью исследованных доказательств,  не отрицается и им самим, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Попова <ФИО>. при совершении преступления, а также личность виновного.

Учитывая вышеизложенное, наличие совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений,  судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст.68 УК РФ в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, и  полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначает наказание с применением  ст.73 УК РФ в виде условного осуждения,  а целям исправления будут служить испытательный срок и возложение на подсудимого  дополнительных обязанностей.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судья не усматривает.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Попова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 (десять)  процентов.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда  один раз в месяц являться на регистрацию по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья                                                                             Е.С.Мамаева

Копия верна:                 

Мировой судья                                                               Е.С.Мамаева