Решение по делу № 13-29/2017 от 15.06.2017

дело № 2-88/2016 г.

материал № 13-29-/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года                                    с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В., при секретаре Дорджиеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указало следующее. Решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к ФИО1 - удовлетворены, с последней расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, а также с нее в пользу Банка взысканы задолженность по указанному кредитному договору в размере 345 495,92 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 654,96 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице вице-президента – директора департамента по работе с проблемными активами ФИО4 и ООО «Кредит Инкасо Рус» в лице заместителя генерального директора ФИО5 заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП1-16/2, которым Банк уступил Обществу права требования в том числе с ФИО1 Ссылаясь на статью 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит провести по гражданскому делу № г. замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на взыскателя ООО «Кредит Инкасо Рус».

Представитель заявителя ООО «Кредит Инкасо Рус» ФИО6 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Взыскатель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка, должник ФИО1, представитель ОСП Сарпинского, Кетченеровского и <адрес>м УФССП России по РК надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения заявления не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Неявка сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявление о процессуальном правопреемстве.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Как следует из пункта 5 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в других случаях, предусмотренных законом.

Из копии договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ПЦП1-16/2, следует, что ПАО «Сбербанк России» уступает ООО «Кредит Инкасо Рус» имущественные права (требования) возникшие у Банка на основании кредитных договоров, заключенных между Банком в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков, в том числе в состав уступаемых прав входят расходы по уплате государственной пошлины, третейского сбора и иные расходы, связанные с взысканием задолженности в судебном порядке. Все обязательства, по которым осуществляется уступка прав (требований) по Договору взысканы в судебном порядке и / или подтверждаются судебными актами и / или исполнительными листами. Перечень и размер уступаемых прав указывается в реестре уступаемых прав и представлен в приложении № к Договору. Реестр, включает информацию о кредитных договора, должниках, объеме уступаемых прав и иную информацию необходимую для осуществления уступленных прав (требований).

В копии выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ПЦП1-16/2 указано, что должником по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № является ФИО1

Как указано в части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате уступки ПАО «Сбербанк России» прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредит Инкасо Рус», Банк выбыл из спорного правоотношения. Следовательно, новым лицом, к которому перешло право требования, является ООО «Кредит Инкасо Рус».

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное требование, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка в исполнительном производстве по исполнительному листу № выданному Сарпинским районным судом Республики Калмыкия по гражданскому делу № 2-88/2016 г., на общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня вынесения его судом первой инстанции.

Судья                    подпись            В.В. Доногруппова

«Копия верна», судья                    В.В. Доногруппова