Решение по делу № 2-577/2013 от 21.10.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2013 года п.Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием представителя истца Хатамовой Н.А., представившей доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Качимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Сергачеву <ФИО1> о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

                                                          Установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указывая, что между Сбербанком России в лице Безенчукского отделения <НОМЕР> и Сергачевым В.И. <ДАТА3> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому Сергачеву В.И. был выдан «Потребительский кредит» в размере 25 500 рублей на срок до <ДАТА4> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,25% годовых. В соответствии с п.п.3.1-3.2 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>  Сергачев В.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Заемщик был обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Вышеуказанные условия Кредитного договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, заемщику были направлены требования от <ДАТА5> о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В результате по состоянию на <ДАТА6> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 36 668 руб. 80 коп., которую ситец просит взыскать с ответчика по настоящему делу.

Представитель истца по доверенности Хатамова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, дав пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

Сергачев В.И. в судебное заседание не явился. По указанному в исковом заявлении адресу ему дважды были направлены заказным письмом с уведомлением копии искового заявления и повестки о явке в суд, однако ответчик не пожелала явиться в отделение почтовой связи за его получением. Конверт возвращен в судебный участок с пометкой «истек срок хранения».

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судьей вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению.

<ДАТА3> между Безенчукским отделением <НОМЕР> Сбербанка России и Сергачевым В.И. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого последнему был выдан «Потребительский кредит» в размере 25 500 рублей сроком погашения до <ДАТА4> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,25% годовых.

В соответствии с п.п.3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Одновременно с погашением основного долга по кредиту должна производится уплата процентов в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик  обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Вышеуказанные условия кредитного договора ответчиком не исполнены.

В результате на <ДАТА6> образовалась задолженность в размере 36.668 руб. 80 коп., из них: 1552 руб. 46 коп. - проценты на просроченный основной долг, 13 388 руб. 83 коп. - просроченный основной долг, 1182 руб. 93 коп. - просроченные проценты, 1621 руб. 05 коп. - неустойка за просроченные проценты, 18 923 руб. 53 коп. - неустойка за просроченный основной долг, которая подлежит взысканию с Сергачева В.И.

В силу ст.98 ч.1 с ответчика по настоящему делу в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1300 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Сергачеву В.И. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Сергачева <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 36 668 руб. 80 коп., из них: 1552 руб. 46 коп. - проценты на просроченный основной долг, 13 388 руб. 83 коп. - просроченный основной долг, 1182 руб. 93 коп. - просроченные проценты, 1621 руб. 05 коп. - неустойка за просроченные проценты, 18 923 руб. 53 коп. - неустойка за просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1300 руб. 06 коп., всего 37 968 рублей 86 копеек (тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей 86 копеек).

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствовавшей в судебном заседании в течение  семи дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №125 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:   Тарасова Л.Т.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                     Тарасова Л.Т.