Решение по делу № 3-816/2021 от 25.08.2021

Дело № 5-816/2021

УИД 05MS0119-01-2021-002926-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2021 года                                                                          г. Кизилюрт

Мировой судья судебного участка № 119 Кизилюртовского района, РД, Гаджиев Х.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25. КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, проживающего в <АДРЕС>, ул.М.<ФИО2>, дом <НОМЕР>, свободно владеющего русским языком, которому разъяснены права ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2021 года в судебный участок №119 Кизилюртовского района, поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении <НОМЕР> НФ 127587 составленный <ДАТА4> инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, по факту неуплаты Татархановым М.М. штрафа в установленный законом срок.

В судебном заседании Татарханов М.М. вину свою признал частично, пояснил, что постановление он не получал, о наличии неуплаченного штрафа узнал при получении по почте протокола об административном правонарушении <ДАТА5> <ДАТА6> штраф уплачен в полном объеме. Просит освободить от наказания, так как, он уплатил штраф добровольно в полном объеме, в подтверждении представил квитанцию, согласно которому штраф уплачен.   

Выслушав Татарханова М.М., исследовав материалы дела, суд находит, что факт наличия в действиях Татарханова М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> НФ 127587, составленный 19 июля 2021 года инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, составленного с соблюдением требований КоАП РФ уполномоченным должностным лицом;

-постановлением № 18810173210324040790 от 24 марта<ДАТА>, вступившим в законную силу 21 апреля 2021 года, согласно которого Татарханов М.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

-извещением <НОМЕР> старшего инспектора ИАЗ от <ДАТА9> о вызове Татарханова М.М. в ЦАФАП В ОДДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. Из квитанциипредставленной суду усматривается, что Татарханов М.М. уплатил штраф в размере 500 рублей в пользу ЦАФАП В ОДДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области по постановлению № 18810173210324040790 от 24 марта<ДАТА>. 

Однако, при вынесении наказания, суд учитывает тот факт, что Татарханов М.М. вину признал, штраф уплачен <ДАТА6>, в полном объеме, а также отсутствие причинения вреда своим действием.

В соответствии с абз.3 п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судом не установлено наступление тяжких последствий в результате допущенного Тархановым М.М. нарушения, что расценено судом, как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

По смыслу статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Поскольку в данном случае Татарханов М.М. предпринял меры для устранения допущенного нарушения, какие-либо тяжелые последствия просрочки исполнения обязанности по уплате штрафа не наступили, это не причинило вреда обществу или государству, судом не установлено социальной опасности совершенного деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Татарханова <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании ст.2.9 КоАП РФ, освободить Татарханова <АДРЕС> от административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу прекратить.                           

Постановление может быть обжаловано в Кизилюртовский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                  Х.К. Гаджиев