Решение по делу № 1-28/2017 от 17.10.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара, ул. Спортивная, 17 17 октября 2017 г.

         Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А.,

         при секретаре Штам А.В., с участием государственного обвинителя-  помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Самарской области Горшениной Дарьи Олеговны, 

         подсудимого Тюменцева Андрея Юрьевича,

         защитника - адвоката Аравиной Марии Васильевны, представившей удостоверение  от              28.12.2015 г. <НОМЕР> и ордер 30771 от 10.10.2017 г.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-28/17 в отношении                                                     

Тюменцева Андрея Юрьевича, <ДАТА4> рождения, уроженца               <АДРЕС>,   гражданина РФ, владеющего русским языком,  не имеющего постоянного места жительства,  не работающего, со средним образованием,  холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса   РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тюменцев А.Ю. совершил кражу -  тайное хищение чужого имущества,  то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

Тюменцев А.Ю. 06.07.2017 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь недалеко от дома №30 по адресу: г. Самара, ул. Авиационная, зная о наличии профилированных листов, принадлежащих                    ООО «Легат», находящихся по указанному адресу, решил продать данные листы. С этой целью Тюменцев А.Ю. стал искать покупателей, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  направился в рюмочную на пересечении улиц Пензенской и Владимирской.  В этот же день, находясь в рюмочной, Тюменцев А.Ю. решил  реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на хищение профилированных листов, принадлежащих ООО «Легат». С указанной целью Тюменцев А.Ю. 06.07.2017 года примерно в 20 часов 50 минут подошел к ранее незнакомому ему Кислякову Д.В. и предложил купить профилированные листы в количестве 11 штук, стоимостью 447 рублей без учета НДС каждый. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Тюменцев А.Ю.  после этого поехал с Кисляковым Д.В. по адресу: г. Самара, ул. Авиационная, дом №30, и, находясь по указанному адресу, продал Кислякову Д.В. профилированныелисты в количестве 11 штук, принадлежащие ООО «Легат», стоимостью 447 рублей без учета НДС каждый, за денежные средства в размере 1 500 рублей, тем самым тайно похитив данные листы. После этого Тюменцев А.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись добытыми преступным путем денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями Тюменцев А.Ю. причинил ООО «Легат» материальный ущерб на общую сумму 4 917 рублей.

         Подсудимый Тюменцев А.Ю.  в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник - адвокат Аравина М.В.   - не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель -  помощник прокурора Железнодорожного района г. Самары Горшенина Д.О. -не возражала  против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Легат» по доверенности от 11.10.2017 года Кантария Е.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил мировому судье письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что составу суда доверяет, отводов не имеет, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

         Принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами,  подсудимый  понимает существо предъявленного ему  обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного  ходатайства; у  защитника, государственного обвинителя  и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, требования статьи 314 УПК РФ соблюдены полностью,  мировой судья считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, полагает возможным постановление приговора в особом порядке.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

          Мировой судья  пришел к выводу о том,  что квалификация действий Тюменцева А.Ю.   по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ является правильной, так как он совершил   кражу, то есть тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Легат», при изложенных  обстоятельствах.

         При назначении  наказания подсудимому мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

         Так, мировой судья учитывает, что Тюменцев А.Ю.   умышленно совершил преступление, которое  по своему характеру и степени общественной опасности является преступлением    небольшой тяжести. 

Тюменцев А.Ю.  ранее не судим, на учете  в психоневрологическом и наркологическом  диспансере не состоит, согласно заключению комиссии экспертов от 12.09.2017 года <НОМЕР> в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к  самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи, с чем может предстать перед следствием и судом, в применении принудительных мер медицинского характера  не нуждается;  по последнему известному  месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

         В качестве смягчающих  наказание обстоятельств мировой судья, руководствуясь статьей 61 Уголовного кодекса РФ, признает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание  подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по  последнему известному месту  жительства, наличие у подсудимого, как установлено с его слов, хронических заболеваний - ВИЧ,  гепатита «Б», «Ц», панкреатита.

         Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья  не признает исключительными, дающими  основания для назначения  наказания с применением статьи   64 Уголовного кодекса  РФ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

         Наличие отягчающих наказание обстоятельств  не установлено.

         В связи с изложенным, исходя из положений части 1 статьи 56 Уголовного кодекса РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы не может быть назначено лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при наличии других видов наказания и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что  совершенное    Тюменцевым А.Ю. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, санкция за данное преступление, помимо лишения свободы, содержит другие виды наказания, мировой судья пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении  наказания, не связанного с  лишением свободы.  

         Разрешая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого,  который является трудоспособным, установленных смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление Тюменцева А.Ю.  и на условия жизни его семьи,  пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Тюменцева А.Ю.   возможно при назначении  наказания в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства.

         Время содержания Тюменцева А.Ю.    под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, с учетом положений части 3 статьи 72 Уголовного кодекса  РФ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Тюменцева Андрея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде                    8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 %  заработка в доход государства.

        В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ  зачесть в срок отбывания наказания  Тюменцевым Андреем Юрьевичем время пребывания под стражей с 23.08.2017 года по 17.10.2017 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительныхработ.

        Меру пресечения  в виде заключения под стражу в отношении  Тюменцева Андрея Юрьевича отменить,   Тюменцева Андрея Юрьевича  освободить из-под стражи немедленно  в зале суда.

         Избрать в отношении Тюменцева Андрея Юрьевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до  вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства:  11 профилированных листов,  возвращенные представителю потерпевшего  ООО «Легат»  Кантарии Евгению Викторовичу, после вступления приговора в законную силу оставить у законного владельца.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарскойобласти в течение 10  суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе  ходатайствовать  о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

         Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом  1 части 1  статьи 379   УПК РФ.

         Мировой судья                                             /подпись/                                                       Н.А. Орлова

Копия верна. Мировой судья                                                                                      Н.А. Орлова