Решение по делу № 4-742/2020 от 16.09.2020

Дело № 5-742/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Архангельск 16 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур Анатолий Николаевич, рассмотрев в г. Архангельске, наб. Г.Седова, 17, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, поступившее из ИФНС России по г. Архангельску, в отношении генерального директора ООО «А3 инжиниринг»» Архипова Александра Анатольевича<АДРЕС>, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу:                   г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Архипов, являясь руководителем ООО «А3 инжиниринг»», зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ул. Левачева, д. 12, оф. 1, в нарушение п. 3 ст. 88 НК РФ на требование от 25 сентября 2019 года № 2.12-25-307/25110 не организовал в течение пяти дней предоставление пояснений по налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев2019 года.

Архипов, в суд не явился, извещался надлежащим образом.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка в суд на рассмотрение дела явилась следствием личного волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поскольку требование закона о своевременном  извещении Архипова о месте и времени рассмотрения дела выполнено, то, несмотря на его неявку за получением судебного извещения, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается  в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

Согласно п. 3 ст. 88 НК РФ, если при проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации (расчета), в которой заявлена сумма полученного в соответствующем отчетном (налоговом) периоде убытка, налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения, обосновывающие размер полученного убытка.

Формат предоставления пояснений к налоговым декларациям по НДС в электронной форме утвержден п. 1 Приказа ФНС России от 16 декабря 2016 года № МММВ-7-15/682@.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором ООО «А3 инжиниринг»» на дату совершения административного правонарушения является Архипов.

На основании ст. 88 НК РФ в адрес ООО «А3 инжиниринг»» было направлено требование от 25 сентября 2019 года № 2.12-25-307/25110 о предоставлении пояснений по налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2019 года.

Требование было получено ООО «А3 инжиниринг»» 3 октября 2019 года, однако в нарушение п. 3 ст. 88 НК РФ в течение пяти дней пояснения по налоговой декларации по налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2019 года предоставлены не были.

Не организовав предоставление пояснения по налоговой декларации в срок, установленный п. 3 ст. 88 НК РФ, Архипов как руководитель ООО «А3 инжиниринг»» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, требованием о предоставлении пояснений, квитанцией о получении документа в электронном виде, решением о привлечении юридического лица к ответственности за налоговое правонарушение, данными информационной базы данных.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также для признания деяния малозначительным, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п. 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5«О некоторых вопросах, возАз инжиниринг»ющих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Таких исключительных случаев по настоящему делу не установлено.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу, к исполнению требований налогового органа в установленный законом срок. 

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора ООО «А3 инжиниринг»» Архипова Александра Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 300 рублей.

Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО, л/с 04242021270) ИНН 2901110845 КПП 290101001 ОКТМО 11701000 Расчетный счет № 40101810500000010003 Банк получателя: Отделение Архангельск БИК 041117001 КБК 43511601153010006140 УИН 0210237100000000020463980 Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплатештрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска (каб. 6).

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного  административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Соломбальский районный суд г.Архангельска через мирового судью либо непосредственно в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Мировой судья                                                                 <ОБЕЗЛИЧЕНО>                              А.Н. Мазур

<ОБЕЗЛИЧЕНО>