Решение по делу № 1-12/2012 от 21.03.2012

Дело № 1-12/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2012 года                                                                          р.п. Николаевка

Мировой судья Судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области Арзамасова Л.В.,

с участием государственного обвинителя  - старшего помощника прокурора Николаевского района Ульяновской области Калдыркаевой З.И.,

подсудимого Шевченко <ФИО1>,

защитника - адвоката Сахетова У.И., представившего ордер № 7 от 21 марта 2012 года и удостоверение № 814 от 07 апреля 2006 года,

потерпевшего <ФИО2>

при секретаре Паляевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела по обвинению

Шевченко <ФИО1>,

<ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, жителя р.п. Николаевка <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>,  по национальности мордвина, гражданина РФ, со средним специальным образованием, временно не работающего, инвалидом не являющегося, в браке не состоящего, имеющего на иждивении мать инвалида 1 группы, не судимого; на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шевченко <ФИО1> 10 февраля 2012 года около 16 часов 00 минут, находясь во дворе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в р.п. Николаевка <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, в процессе возникшей ссоры с <ФИО3>, имея умысел на угрозу убийством с целью запугать, держа в руках деревянную лопату, замахнулся ею на <ФИО2> при этом высказывал угрозы убийством и выражался грубой нецензурной бранью. Испугавшись, <ФИО4>. выбежал со двора на улицу. Данные угрозы <ФИО3> были восприняты реально, так как Шевченко <ФИО> находился в агрессивном состоянии, пьян и мог реально осуществить свои угрозы.

С предъявленным обвинением подсудимый Шевченко <ФИО> согласился в полном объеме,  заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, делает это добровольно после соответствующих консультаций с защитником.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения являются: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение Шевченко <ФИО> в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

          Действия Шевченко <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного преступления; характер и степень общественной опасности содеянного; данные, характеризующие личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

          К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого мировой судья относит полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении родственника (мать) инвалида 1 группы, желание потерпевшего примириться с подсудимым, отсутствие материальных и моральных претензий потерпевшего к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья по делу не усматривает.

  Как личность подсудимый Шевченко <ФИО> характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на  наркологическом и психоневрологическом учете не состоит, ранее не судим, при этом привлекался к административной ответственность за нарушения общественного порядка.  

Приведенная совокупность обстоятельств, установленных по делу; тяжесть совершенного преступления; обстоятельства смягчающие наказание; данные о личности подсудимого, его трудоспособность, с учетом  положений части четвертой статьи 49 УК РФ, позволяют мировому судье сделать вывод о том, что исправление Шевченко <ФИО> может быть достигнуто путем назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, мировой судья полагает о том, что деревянная лопата, хранящаяся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Шевченко <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

 Меру процессуального принуждения Шевченко <ФИО> - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - деревянную лопату, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова