Решение от 23.09.2020 по делу № 5-789/2020 от 23.09.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2020 года город Иркутск Мировой судья судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска Стафиевская Т.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №10 Куйбышевского района г.Иркутска (г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 255, каб. 11), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-789/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Смирнова Василия Николаевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Василий Николаевич 27.07.2020 в 00 часов 25 минут в районе дома №9 в микрорайоне Топкинский в городе Иркутске, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, управлял транспортным средством «Хонда Кроссроад», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта. В действиях Смирнова В.Н. не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, Смирнов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Смирнов Д.С, извещенный о месте и времени рассмотрения дела направленными заказными письмами с уведомлениями судебными повестками, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило. В адрес судебного участка вернулись почтовые конверты, направлявшиеся по адресам места жительства и регистрации, указанным Смирновым В.Н. при составлении протокола об административном правонарушении, с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В связи с чем, суд расценивает неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, как отказ адресата от получения судебной повестки. Доказательств наличия уважительных причин неявки Смирнов В.Н. суду не представил, возражений по поводу привлечения его к административной ответственности не принес. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Суд учитывает то обстоятельство, что Смирнов В.Н. знал о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении с указанием о рассмотрении материалов по факту правонарушения мировым судьей, от получения судебной повестки уклонился, своим правом на защиту и участие в судебном заседании не воспользовался.

С учетом изложенного, полноты представленных материалов по делу, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Смирнова В.Н. в порядке, предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ, не усматривая оснований для его обязательного присутствия в судебном заседании.

Исследовав собранные по данному административному делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Смирнова В.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Управление транспортным средством водителем Смирновым В.Н. в состоянии опьянения, объективно подтверждается:

- протоколом 38 МС №118766 об отстранении от управления транспортным средством от 27.07.2020, согласно которому 27.07.2020 в 00 часов 25 минут в районе дома №9 в мкр. Топкинский в городе Иркутске Смирнов В.Н. был отстранен от управления транспортным средством «Хонда Кроссроад», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по причине наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Признаком, послужившим основанием отстранения явился запах алкоголя изо рта. Отстранение Смирнова В.Н. от управления транспортным средством осуществлено с использованием видеозаписи;

- актом 38 ВТ №051068 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.07.2020, из которого усматривается, что основанием проведения освидетельствования Смирнова В.Н. на состояние алкогольного опьянения явились фактические данные, установленные должностным лицом ГИБДД - «запах алкоголя изо рта». Данный признак явился достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено в 01 час 02 минуты 27.07.2020 с применением технического средства измерения «Алкотектор АКПЭ-01М» (дата последней поверки прибора 20.03.2020). По показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,010 мг/л; результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Смирнов В.Н. не согласился, о чем собственноручно осуществил соответствующую запись в Акте и удостоверил ее своей подписью. Освидетельствование Смирнова В.Н. на состояние алкогольного опьянения осуществлено с использованием видеозаписи. К акту приобщен бумажный носитель с показаниями результатов освидетельствования - 1,010 мг/л выдыхаемого воздуха; - Актом №002-1076 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 27.07.2020, из которого судом установлено, что освидетельствование Смирнова В.Н. на состояние опьянения проведено 27.07.2020 врачом ОГБУЗ ИОПНД при помощи прибора измерения АКПЭ-01.01, заводской номер прибора 1859, дата последней поверки прибора 21.11.2019. Первое освидетельствование проведено в 01 час 47 минут, результат освидетельствования - 1,020 мг/литр выдыхаемого воздуха. Второе освидетельствование проведено с интервалом 16 минут в 02 часа 03 минуты, результат освидетельствования - 0,960 мг/литр выдыхаемого воздуха. Время окончания освидетельствования - 02 часа 35 минут 27.07.2020. По итогампроведения освидетельствования врачом ОГБУЗ ИОПНД выдано заключение: установлено состояние опьянения;

- видеозаписью, согласно которой Смирнову В.Н. разъяснены права и порядок освидетельствования на состояние опьянения, после чего Смирнов В.Н. был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, по результатам освидетельствования Смирнова В.Н. на состояние алкогольного опьянения - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Смирнов В.Н. не  согласился. В связи с несогласием Смирнова В.Н. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он согласился;

- протоколом об административном правонарушении 38 ВТ №542302 от 27.07.2020, согласно которому Смирнов Василий Николаевич 27.07.2020 в 00 часов 25 минут в районе дома №9 в мкр. Топкинский в городе Иркутске, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, управлял транспортным средством «Хонда Кроссроад», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта. В действиях Смирнова В.Н. не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, Смирнов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Как явствует из протокола об административном правонарушении, данный протокол составлен в присутствии Смирнова В.Н. Перед осуществлением процессуальных действий последнему были разъяснены права, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ. Таким образом, в ходе составления протокола об административном правонарушении Смирнов В.Н. имел реальную возможность при подписании документов отразить в них возражения, в том числе, относительно несогласия с процедурой проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и с результатом освидетельствования. Однако, таковых замечаний Смирнов В.Н. в протокол об административном правонарушении не занес, от дачи письменных объяснений отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Таким образом, суд считает, что отсутствие зафиксированных в материалах дела замечаний Смирнова В.Н. подтверждает факт его согласия со всеми процессуальными действиями, совершаемыми в процессе оформления материалов по административному правонарушению;

- протоколом 38 КТ №086700 о задержании транспортного средства от 27.07.2020, согласно которому, в связи с совершением Смирновым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, транспортное средство «Хонда Кроссроад», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, было задержано и передано на специализированную стоянку.

В ходе исследования доказательств судом установлено, что порядок направления Смирнова В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведен в соответствии с Разделом 3 ч.10 п. «а» «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления  указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475).

Медицинское освидетельствование Смирнова В.Н. осуществлено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №933н от 18 декабря 2015 года «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Процессуальные действия в отношении Смирнова В.Н. проведены с использованием видеозаписи, что согласуется с требованиями ст. 25.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований статей 27.12 и 28.2 КоАП РФ.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются судом относимыми и допустимыми, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Являясь участником дорожного движения, и управляя источником повышенной опасности, Смирнов В.Н. обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В нарушение указанной обязанности, водитель Смирнов В.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается.

Исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину Смирнова В.Н. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия  квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Также мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░/░ 04341383720, ░░░ 3808171041, ░/░ № 40101810250048010001 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 042520001, ░░░ 380801001, ░░░ 18811601121010001140, ░░░░░ 25701000, ░░░░░ 25701000, ░░░ 18810438202390033527. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░  ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                        ░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5-789/2020

░░░░░░░░░: